【案情】

劉明（男）和李芳（女）系夫妻，二人關(guān)系一直很融洽。劉明考慮到自己身體狀況一直不好，李芳在各方面能力都不比自己遜色，便與李芳協(xié)商將其所有的在溫星裝飾設(shè)計有限責(zé)任公司（以下簡稱溫星公司）的20%股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓給李芳，于是二人在2009年3月15日簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并打算在2009年5月底到工商局辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)手續(xù)。2009年4月份，溫星公司的其他股東知道此事后稱公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜未作任何規(guī)定，他們也不同意劉明任意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，該轉(zhuǎn)讓行為無效。而李芳則表示其擁有溫星公司20%的股權(quán)，理所當(dāng)然應(yīng)該成為該公司股東。2009年5月25日，溫星公司其他股東起訴到法院，請求法院確認劉明與李芳之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

【分歧】

本案中，溫星公司要求法院確認該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，對此有兩種不同意見：

第一種意見認為，劉明與李芳簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是雙方真實意思的表示，且劉明與李芳系夫妻關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十九條第一款：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有……”。故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議合法有效，李芳有權(quán)取得劉明所有的在溫星公司20%的股權(quán)，因此也有權(quán)成為該公司的股東。

第二種意見認為，劉明轉(zhuǎn)讓其所有的溫星公司的20%的股權(quán)須嚴格按照公司法的相關(guān)規(guī)定及溫星公司公司章程的規(guī)定。本案中其他股東均表示反對且該公司的公司章程中又未對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜作出規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國公司法》第七十二條：“……股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意?！渌蓶|半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；……公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定?！惫试摴蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效，李芳無權(quán)取得溫星公司20%的股權(quán)，也無權(quán)成為該公司股東。

【管見】

筆者同意第二種意見，理由如下：

1、股權(quán)作為財產(chǎn)的特殊性決定了股權(quán)不能任意轉(zhuǎn)讓。股權(quán)，又稱為股東權(quán)，是指股東因出資而取得、依法定或公司章程的規(guī)定而享有的參與公司事務(wù)并享有公司權(quán)益的權(quán)利。包括對公司的經(jīng)營管理權(quán)、監(jiān)督權(quán)、重大事項的表決權(quán)、紅利分配權(quán)等各項權(quán)利。股權(quán)既具有財產(chǎn)性又具有人身性。而《中華人民共和國婚姻法》第十九條中所指的“財產(chǎn)”指的是傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)，這類財產(chǎn)一般價值小、實物形態(tài)明確、便于分割，處理起來較容易。第一種觀點忽略了股權(quán)作為個人合法財產(chǎn)的特殊性及這種特殊性在處理時所應(yīng)遵循的特殊程序。

2、有限責(zé)任公司的人合性決定了股權(quán)不能任意轉(zhuǎn)讓。人合性是有限責(zé)任公司的本質(zhì)屬性，有限責(zé)任公司的設(shè)立很大程度上基于各股東之間的相互信賴及股東個人背景。如果允許有限責(zé)任公司股東任意轉(zhuǎn)讓股權(quán)，將會對其他股東、市場交易相對人及公司本身的權(quán)益造成很大影響，不利于公司的穩(wěn)定，對社會經(jīng)濟的發(fā)展也將極為不利。

3、我國相關(guān)法律法規(guī)也明文規(guī)定對有限責(zé)任公司的股權(quán)不能任意轉(zhuǎn)讓。正是基于上述兩個原因，各國法律都對有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓其所有的公司股權(quán)作了限制性規(guī)定，我國也不例外?！吨腥A人民共和國公司法》第七十二條：“……股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意?！渌蓶|半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；……公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓另有規(guī)定的，從其規(guī)定”?！吨腥A人民共和國婚姻法司法解釋二》第十六條之規(guī)定實際上也是對有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓須嚴格按照我國公司法及公司章程規(guī)定的認可。同時，我國工商局也是嚴格按照《中華人民共和國公司法》及公司章程的規(guī)定來審查有限責(zé)任公司股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為的。即便劉明與李芳到工商局辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也會因為沒有其他過半數(shù)股東的同意而得不到工商局的受理。

綜上所述，本案劉明轉(zhuǎn)讓股權(quán)沒有通知其他股東，溫星公司的公司章程對股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜又沒有作出特別規(guī)定，且公司其他股東均不同意劉明轉(zhuǎn)讓股權(quán)。在雙方協(xié)商無果的情況下，其他股東應(yīng)當(dāng)依法購買該被轉(zhuǎn)讓的20%的股權(quán)，李芳僅有權(quán)取得該購買款。