民事上訴答辯狀

答辯人：曹某某，男，1977年10月11日生，漢族，系大連某公司職員，住址大連市。

因上訴人齊-女訴曹某某離婚一案，針對上訴人齊-女的上訴理由，提出答辯如下：

一、原審認(rèn)定事實(shí)清楚、正確。

1、上訴人不斷強(qiáng)調(diào)“被上訴人不盡夫妻忠實(shí)義務(wù)與他人發(fā)生婚外情，是本案的重要事實(shí)，也是被上訴人毆打上訴人導(dǎo)致感情破裂的根本原因。”并稱提供了電話詳情單和保證書為憑。

事實(shí)上，二人結(jié)婚后不久，上訴人就開始無端猜疑被上訴人與他人關(guān)系曖昧，有婚外情，常常在被上訴人加班回家后，指桑罵槐，吵吵鬧鬧，讓被上訴人交代莫須有的情況，甚至利用被上訴人洗澡、上廁所之機(jī)，打開被上訴人的手機(jī)，查閱短信及通話記錄，為自己的猜疑尋找證據(jù)。

至于上訴人提供的間接證據(jù)-電話詳情單，顯示不出任何通話內(nèi)容，通話對方是男是女都難以證明，更不能證明通話對方是被上訴人的所謂外遇，只能證明被上訴人通話對方號碼和通話時長，根本證明不了上訴人想要證明的事項(xiàng)。

此外，關(guān)于被上訴人的保證書，被上訴人多次強(qiáng)調(diào)的事實(shí)是：2005年下半年，上訴人失業(yè)在家，整日無所事事，猜疑被上訴人更是變本加厲，經(jīng)常無理取鬧，在被上訴人工作不順心而心煩喝點(diǎn)酒回家晚的情況下，上訴人罵罵咧咧、廝打逼問被上訴人與誰鬼混，被上訴人反手劃拉一下，無意中刮到上訴人的左耳，造成上訴人受傷。被上訴人感到非常歉意，內(nèi)疚，在上訴人全家人威逼和去公安局報(bào)案要挾之下，照著上訴人寫好的保證書抄寫了一遍。被上訴人出于誤傷上訴人的歉意、想和好及脅迫之下抄寫的保證書，不是真實(shí)意思的表示。

上訴人讓被上訴人抄寫早已準(zhǔn)備好的保證書只能說明：被上訴人沒有外遇和被上訴人的婚前個人按揭房產(chǎn)不是共同財(cái)產(chǎn)。

2、被上訴人與上訴人于2003年12月28日登記結(jié)婚，而被上訴人2003年7月13日就以個人名義與**鴻業(yè)房地產(chǎn)有限公司簽訂了一份商品房買賣合同，同年7月14日被上訴人交納首付款137548元，并以購買的房屋抵押辦理了住房公積金貸款和商業(yè)銀行貸款共計(jì)32萬元。原審法院認(rèn)為“雙方尚未取得房屋所有權(quán)證書，且該房屋在銀行已經(jīng)設(shè)定抵押，均未取得完全所有權(quán)?！卑凑瘴覈嘘P(guān)不動產(chǎn)房屋買賣的法律規(guī)定和所有權(quán)保留原則，原審法院判決并沒有否認(rèn)已頒發(fā)了該房屋的所有權(quán)證書，只是上訴人與被上訴人尚未完全取得所有權(quán)。上訴人斷章取義，只引用“尚未取得房屋所有權(quán)證書”，企圖歪曲一審判決書認(rèn)定的事實(shí)。