[案情]

2004年12月20日，經(jīng)**公司股東會決定，股東黃-方以其所有的某商場作價(jià)人民幣8000萬元增加出資，并于2005年1月5日辦理相應(yīng)的工商變更登記。同年4月15日，**公司更名為**公司。2006年2月27日，**公司向案外人興業(yè)銀行某支行借款人民幣500萬元，期限自2006年2月27日起至2006年8月27日止，由**公司提供單位定期存單設(shè)定抵押擔(dān)保。2006年8月1日，經(jīng)公司股東會通過，黃-方與林-毅簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其所在**公司的人民幣8490萬元出資（占注冊資本的94.33%）轉(zhuǎn)讓給林-毅，并于同年8月10日辦理了相應(yīng)的工商變更登記。但某商場的產(chǎn)權(quán)仍在黃-方名下，至本案訴訟時(shí)尚未辦理物權(quán)變動登記手續(xù)。因**公司未如期償還借款本息，2006年11月21日，興業(yè)銀行某支行從**公司存單項(xiàng)下劃走人民幣506.276125萬元款項(xiàng)。

[爭議]

本案爭議的法律問題有：1.黃-方與林-毅股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力如何確定；2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方對原股東瑕疵出資行為應(yīng)否向公司債權(quán)人擔(dān)責(zé)。

[評析]

一、關(guān)于黃-方與林-毅股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力問題

股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股份有限公司的股東依一定程序把自己的股權(quán)以高于或低于原來出資的價(jià)款讓與他人，受讓人取得股權(quán)成為該公司股東的行為。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同何時(shí)生效，在審判實(shí)踐中各地的做法各異，有的以簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并經(jīng)股東會通過生效，有的以辦理工商變更登記生效。筆者認(rèn)為，可以參照學(xué)者確認(rèn)股東資格的方法確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，即股權(quán)轉(zhuǎn)讓金的轉(zhuǎn)讓應(yīng)作為實(shí)質(zhì)性要件，如系股東與公司之間的爭議，則依據(jù)股東名冊的變更；如系股東之間的爭議，則依據(jù)公司章程的變更；如系第三人的爭議，則依據(jù)工商登記的變更。在形式化證據(jù)與實(shí)質(zhì)性要件發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持形式化證據(jù)優(yōu)先的原則。具體到本案，黃-方經(jīng)過**公司股東會議同意以其商場作價(jià)人民幣8000萬元增加出資，并向登記機(jī)關(guān)辦理了變更登記，但未辦理物權(quán)轉(zhuǎn)移變動手續(xù)。林-毅作為**公司的股東和法定代表人，對黃-方以其商場作價(jià)出資尚未辦理該財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移手續(xù)是明知的。2006年8月1日，經(jīng)公司股東會通過，黃-方與林-毅簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，修改變更了公司章程，并且已辦理工商變更登記。該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議符合合同成立、生效的一般條件，也不違反公司法的有關(guān)規(guī)定，因此，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是合法有效的合同，依法應(yīng)予確認(rèn)并受法律保護(hù)。

二、關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方對原股東瑕疵出資行為應(yīng)否向公司債權(quán)人擔(dān)責(zé)的問題

股東應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定和章程的約定向公司繳納出資，這是股東對公司所應(yīng)承擔(dān)的首要、基本的義務(wù)。各國立法一般均對股東的出資義務(wù)作了嚴(yán)格的規(guī)定，以維持公司資產(chǎn)的充實(shí)，維護(hù)公司債權(quán)人的利益，保障交易安全。我國公司法第二十八條規(guī)定：“股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所繳的出資額?！苑秦泿咆?cái)產(chǎn)出資的，應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)。股東不按照前款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。”第二百條規(guī)定：“公司的發(fā)起人、股東虛假出資，未交付或者未按期交付作為出資的貨幣或者非貨幣財(cái)產(chǎn)的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以虛假出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。”本案中，黃-方作為公司的出資人應(yīng)當(dāng)依法辦理其財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移手續(xù)，在其未按期交付作為出資的上述財(cái)產(chǎn)時(shí)，依公司法的規(guī)定可由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，并處以一定數(shù)額的罰款。**公司請求**公司清償債務(wù)，**公司不能清償?shù)模?*公司可以同時(shí)對**公司設(shè)立時(shí)出資不足的公司原股東黃-方和受讓股權(quán)的林-毅提起訴訟，請求黃-方和林-毅在黃-方出資不足數(shù)額范圍內(nèi)對**公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。因此，黃-方和林-毅應(yīng)當(dāng)在黃-方出資未到位的人民幣8000萬元的范圍內(nèi)對**公司不能清償**公司債務(wù)部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。