法律承認(rèn)捉奸證據(jù)嗎？

證據(jù)的取的必須具有法律意義上的合法性、關(guān)聯(lián)性，用捉奸舉證的方法肯定是不可取的，如果我們鼓勵(lì)用這一行為取證和舉證，極易助長(zhǎng)一些人為達(dá)個(gè)人目的，而采用造假、偽造證據(jù)進(jìn)行非法取證，用以滿足訴訟之需求。這一行為所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，不僅會(huì)大大地傷害對(duì)方的人身權(quán)利和隱私權(quán)利，同時(shí)也會(huì)大大地毒化整個(gè)社會(huì)。由此可見，法律是不承認(rèn)用捉奸取得的非法證據(jù)作為認(rèn)定依據(jù)的。那么靠什么來(lái)取證和舉證呢？筆者認(rèn)為，一是在發(fā)現(xiàn)這一情況時(shí)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)，由公安機(jī)關(guān)來(lái)對(duì)此事依法查處，在依法查處中所形成的證據(jù)可以作為證據(jù)使用；二是運(yùn)用間接證據(jù)來(lái)進(jìn)行舉證，這些間接證據(jù)雖然單個(gè)不能作為認(rèn)定證據(jù)使用，但如果形成了鎖鏈，同樣具有證明效力；三是對(duì)非法取得的證據(jù)，雖然不具有合法性，如果對(duì)方在訴訟中承認(rèn)這一事實(shí)的存在，在不作為證據(jù)使用的情況下，可以作為一個(gè)參考依據(jù)來(lái)進(jìn)行使用。

捉奸取證還涉及到隱私問題，所謂隱私，實(shí)際上是一種與公共利益、群體利益無(wú)關(guān)，當(dāng)事人不愿他人知道、干涉、侵入的個(gè)人信息、私事和個(gè)人領(lǐng)域。由此可見，隱私是人格權(quán)的一種。隱私在作為人格權(quán)對(duì)待時(shí)，必然就受到法律的保護(hù)，最高院前不久出臺(tái)的關(guān)于精神損害賠償的規(guī)定，就十分明確地提出了對(duì)公民人格權(quán)的保護(hù)。但隱私也不是都絕對(duì)的予以保護(hù)，如有配偶而與他人通奸，不僅違反社會(huì)公德，同樣也傷害夫妻感情，就夫妻而言，一方如果與他人通奸是不屬于隱私范疇的，因?yàn)樗`背了婚姻法所確立的“相互忠誠(chéng)”的義務(wù)，雙方都有權(quán)知道對(duì)方對(duì)自己忠誠(chéng)的程度，如果將與他人通奸作為隱私對(duì)待，則是鼓勵(lì)通奸者的行為，通奸者也會(huì)以此作為擋箭牌來(lái)掩飾自己違反道德的行為。當(dāng)然，用捉奸取得的證據(jù)舉證，仍要看證據(jù)取得的合法性。

“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”是要求當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有向法庭舉證的責(zé)任，這就界定當(dāng)事人有取證的權(quán)利。當(dāng)事人取證的途徑有二條，一是自己取證；二是委托律師取證。律師雖然有調(diào)查取證的權(quán)利，但律師在行使這一權(quán)利時(shí)，是來(lái)源于接受當(dāng)事人的委托，只有在接受了當(dāng)事人的委托以后，律師才能進(jìn)行調(diào)查取證。從我國(guó)現(xiàn)有的法律看，律師的調(diào)查取證仍然存在著一個(gè)取證的合法性問題，如果律師采用非法手段進(jìn)行取證，同樣也為法律所不認(rèn)可。這兩條取證途徑與國(guó)際上所推崇的當(dāng)事人主義的要求是一致的，推行這一做法的主要目的是加大當(dāng)事人的舉證責(zé)任，解決長(zhǎng)期以來(lái)法院的職權(quán)主義模式，只有在當(dāng)事人無(wú)法取得證據(jù)時(shí)，經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，法院才可以進(jìn)行取證。從當(dāng)事人取證的舉證證明效力來(lái)看，都在法庭上進(jìn)行舉證和質(zhì)證，這不僅不會(huì)影響證據(jù)的證明效力，反而強(qiáng)化證據(jù)的證明效果。當(dāng)事人在取證時(shí)的合法性在這里尤其重要，因?yàn)樽C據(jù)所要證明的是已經(jīng)發(fā)生過(guò)的事實(shí)，是通過(guò)證據(jù)再現(xiàn)當(dāng)時(shí)的情景，因此，當(dāng)事人在取證時(shí)必須在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行活動(dòng)，如果用非法的手段進(jìn)行取證，就不能客觀真實(shí)地反映事實(shí)的原貌，法律也不會(huì)認(rèn)可。

因此，陳志群律師提示，捉奸證據(jù)如果具備合法性、關(guān)聯(lián)性，那么法院是會(huì)采納的。反之，雖然當(dāng)事人大費(fèi)周折地取證，最后法院不予采納。此時(shí)，當(dāng)事人在自己無(wú)法明確判斷哪種取證方式是合法的，建議向?qū)I(yè)律師直接咨詢。