我國(guó)最高人民法院對(duì)于民事訴訟，制定了相應(yīng)的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，該規(guī)則自2002年4月起施行。

在該證據(jù)規(guī)則當(dāng)中，明確規(guī)定錄音、錄像等視聽(tīng)資料，可以作為證據(jù)向法庭提供。并且在該證據(jù)規(guī)則中規(guī)定，對(duì)于有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。但是對(duì)于通過(guò)非法手段取得的錄音證據(jù)，例如非法侵入他人住宅進(jìn)行的竊聽(tīng)、竊拍，以及無(wú)法闡述合法證據(jù)來(lái)源的錄音證據(jù)，因取得方式違法，不能作為合法的證據(jù)予以采信。

【案例詳情】

李某結(jié)婚12年，與丈夫許某的感情不錯(cuò)。一次，他倆開(kāi)玩笑，許某說(shuō)李某喜歡某人，兩人關(guān)系不太正常。李某自認(rèn)是開(kāi)玩笑，隨意說(shuō)了“是啊，我就是喜歡，你怎么樣?要是你吃醋我同意離婚……”不料，許某事先打開(kāi)放在口袋中的錄音機(jī)偷偷錄音。最近，許某以李某承認(rèn)自己有外遇，導(dǎo)致夫妻感情破裂為由向法院起訴離婚，并將這錄音作為證據(jù)。李某不同意離婚。請(qǐng)問(wèn)，許某偷錄的這個(gè)錄音能否作為感情破裂的證據(jù)?

【律師解答】

夫妻感情是否確已破裂，是法院判決是否準(zhǔn)予離婚的一個(gè)重要依據(jù)。夫妻感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，人民法院應(yīng)判決準(zhǔn)予離婚。而認(rèn)定夫妻感情是否確已破裂，一般應(yīng)從婚前感情基礎(chǔ)、婚后共同生活情況等方面綜合認(rèn)定。

按照我國(guó)《民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)其主張有提供證據(jù)予以證實(shí)的義務(wù)。證據(jù)有當(dāng)事人的陳述、證人證言、視聽(tīng)資料等，錄音資料則屬于視聽(tīng)資料證據(jù)的一種。按照法律規(guī)定，證據(jù)的取得必須合法，而且當(dāng)事人提供的證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定：“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！睂?duì)于有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無(wú)疑點(diǎn)的視聽(tīng)資料或者與視聽(tīng)資料核對(duì)無(wú)誤的復(fù)制件，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力。

許某偷錄與妻子李某的談話，從法律上說(shuō)并不屬于禁止性的行為，但對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性，李某可予以反駁。許某不能據(jù)此證實(shí)李某存在外遇的事實(shí)及夫妻感情確實(shí)破裂的依據(jù)。法院要認(rèn)定其夫妻感情確已破裂，還應(yīng)結(jié)合其他相關(guān)證據(jù)進(jìn)行全面審核。