【釋義】本條是關(guān)于男方離婚請(qǐng)求權(quán)的限制性的規(guī)定。

這次修改婚姻法對(duì)本條的規(guī)定進(jìn)行了完善。

1980年婚姻法第二十七條規(guī)定：“女方在懷孕期間和分娩后一年內(nèi)，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限?！边@項(xiàng)規(guī)定是對(duì)保護(hù)婦女、兒童身心健康的特別規(guī)定，它在一定條件下限制了男方提出離婚的請(qǐng)求權(quán)。

在修改婚姻法的討論中，有的人提出，自然流產(chǎn)或人工流產(chǎn)，即中止妊娠(俗稱(chēng)“小產(chǎn)”)，對(duì)婦女的身心健康都會(huì)有很大的影響，婦女在此期間也應(yīng)受到法律的特別保護(hù)。而且，《婦女權(quán)益保障法》第四十二條：“女方按照計(jì)劃生育的要求中止妊娠的，在手術(shù)六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚”，對(duì)此問(wèn)題已作了規(guī)定。為此，立法機(jī)關(guān)在原條文的基礎(chǔ)上，增加了“女方在中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚”的內(nèi)容。

為了照顧女方懷孕期間和分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)的特殊情況，保護(hù)胎兒、嬰兒的健康、維護(hù)婦女的身心健康，上述限制是完全合理的。對(duì)女方懷孕期間、分娩后一年內(nèi)或中止妊娠后六個(gè)月內(nèi)，一方面胎兒或嬰兒正處在發(fā)育階段，正需要父母的合力撫育;另一方面婦女也需要身心的康復(fù)，如果此時(shí)男方提出離婚請(qǐng)求，對(duì)婦女的精神刺激過(guò)重，既影響婦女的身體健康，也不利于胎兒或嬰兒的保育。在上述期間內(nèi)禁止男方提出離婚，不僅出于事實(shí)上的需要，也是社會(huì)主義道德的要求。法律不僅要保護(hù)胎兒和嬰兒，同時(shí)也要保護(hù)婦女。為了保護(hù)婦女和子女的正當(dāng)利益，法律禁止男方在此時(shí)提出離婚請(qǐng)求是完全必要的。

這條規(guī)定限制的主體是男方，而不是女方;限制的是男方在一定期限內(nèi)的起訴權(quán)，而不是否定和剝奪男方的起訴權(quán)，只是推遲了男方提出離婚的時(shí)間，并不涉及到準(zhǔn)予離婚與不準(zhǔn)予離婚的實(shí)體性問(wèn)題。也就是說(shuō)，只是對(duì)男方離婚請(qǐng)求權(quán)暫時(shí)性的限制，超過(guò)法律規(guī)定的期限，不再適用此規(guī)定。但是，男方在此期間并不是絕對(duì)的沒(méi)有離婚請(qǐng)求權(quán)，法律還有例外規(guī)定，即人民法院認(rèn)為“確有必要”的，也可以根據(jù)具體情況受理男方的離婚請(qǐng)求。所謂“確有必要”，一般是指比該條特別保護(hù)利益更為重要的利益需要關(guān)注的情形。“確有必要”受理男方離婚請(qǐng)求的案例是非常少的，哪些情形“確有必要”受理，由人民法院認(rèn)定。

法律還規(guī)定了該條的另一種例外情形，即在此期間，女方提出離婚的，不受此規(guī)定的限制。女方自愿放棄法律對(duì)其的特殊保護(hù)，說(shuō)明其本人對(duì)離婚已有思想準(zhǔn)備，此時(shí)，不應(yīng)加以限制，法院應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況判予離婚。