1、離婚可協(xié)議或訴訟離婚。

2、協(xié)議離婚由雙方就離婚、孩子撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)與債務(wù)處理等問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)后，到夫或妻戶(hù)口所在地的民政局登記離婚。提供雙方身份證、結(jié)婚證、戶(hù)口本、離婚協(xié)議書(shū)。

3、無(wú)法協(xié)議離婚的，應(yīng)向法院起訴離婚。起訴離婚一般在對(duì)方戶(hù)籍所在地法院，對(duì)方戶(hù)籍所在地與經(jīng)常居住地不一致，在對(duì)方經(jīng)常居住地法院起訴。提供身份證、結(jié)婚證、起訴書(shū)，感情破裂證據(jù)。

法院判決離婚的標(biāo)準(zhǔn)是夫妻感情是否確已破裂，如達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)會(huì)判離。如存在婚姻法第32條規(guī)定情形的，屬于夫妻感情確已破裂

法院將根據(jù)雙方實(shí)際條件按對(duì)孩子成長(zhǎng)有利的原則確定孩子歸屬。但未滿(mǎn)兩周歲時(shí)一般優(yōu)先歸母親撫養(yǎng)，滿(mǎn)兩周歲滿(mǎn)十周歲法院還會(huì)征求孩子的意見(jiàn)。一方撫養(yǎng)子女的，另一方有權(quán)探視并支付撫養(yǎng)費(fèi)。撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，有固定收入的，一般按固定收入的20－30%支付撫養(yǎng)費(fèi)；無(wú)固定收入的，由法院根據(jù)孩子實(shí)際支出、當(dāng)?shù)氐纳钏郊半p方經(jīng)濟(jì)狀況綜合認(rèn)定。

離婚時(shí)共有財(cái)產(chǎn)、債務(wù)一般平分，個(gè)人財(cái)產(chǎn)、債務(wù)歸個(gè)人，但對(duì)女方和子女有照顧。

不存在或雙方都存在婚姻法第46條規(guī)定情形的，離婚時(shí)互不賠償；否則，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求過(guò)錯(cuò)方賠償。

一方有經(jīng)濟(jì)困難的，可在離婚時(shí)要求對(duì)方給予經(jīng)濟(jì)幫助。

已登記并共同生活的，離婚時(shí)一般不用退彩禮，但男方能證明因支付彩禮導(dǎo)致生活困難的除外。

相關(guān)法律知識(shí)：

重婚罪的認(rèn)定

本罪與非罪的界限

重婚是封建主義婚姻制度的產(chǎn)物，是剝削階級(jí)腐化享樂(lè)思想在婚姻關(guān)系上的表現(xiàn)。在社會(huì)主義社會(huì)里，重婚是不允許的。但是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立與逐步健全的今天，重婚觀念很?chē)?yán)重。所謂“大款”養(yǎng)“二奶”已非常普遍。重婚是一個(gè)非常復(fù)雜的現(xiàn)象，在處理重婚案件時(shí)，罪與非罪的界限往往難以區(qū)分。應(yīng)從以下幾個(gè)方面來(lái)區(qū)分重婚罪與非罪的界限。

1．要區(qū)分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣(mài)而重婚的界限。近幾年來(lái)，拐騙、販賣(mài)婦女的犯罪相當(dāng)嚴(yán)重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙、販賣(mài)后被迫與他人結(jié)婚，在這種情況下，被拐賣(mài)的婦女在客觀上盡管有重婚行為，但其主觀上并無(wú)重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強(qiáng)迫的結(jié)果。

2．要區(qū)分重婚罪與臨時(shí)姘居的界限。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時(shí)在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為問(wèn)題的批復(fù)》中指出：“如兩人雖然同居，但明顯只是臨時(shí)姘居關(guān)系，彼此以”姘頭“相對(duì)待，隨時(shí)可以自由撤散，或者在約定時(shí)期屆滿(mǎn)后即結(jié)束姘居關(guān)系的，則只能認(rèn)為是單純非法同居，不能認(rèn)為是重婚?！?/p>

3．從情節(jié)是否嚴(yán)重來(lái)區(qū)分罪與非罪的界限。在實(shí)踐中，重婚行為的情節(jié)和危害有輕重大小之分。根據(jù)本法第13條的規(guī)定，“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”所以，有重婚行為，并不一定就構(gòu)成重婚罪。只有情節(jié)較為嚴(yán)重，危害較大的重婚行為，才構(gòu)成犯罪。根據(jù)立法精神和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，下面兩種重婚行為不構(gòu)成重婚罪：

（1）夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實(shí)踐中，由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響，夫妻間虐待的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為的動(dòng)機(jī)是為了擺脫虐待，社會(huì)危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

（2）因遭受災(zāi)害外逃而與他人重婚的。因遭受災(zāi)害在原籍無(wú)法生活而外流謀生的。一方知道對(duì)方還健在，有的甚至是雙方一同外流謀生，但迫于生計(jì)，而不得不在原夫妻關(guān)系存在的情況下又與他人結(jié)婚。這種重婚行為盡管有重婚故意，但其社會(huì)危害性不大，也不宜以重婚罪論處。