“因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的”情形

離婚是一種復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，造成夫妻感情破裂的原因多種多樣，法律不可能列舉窮盡。因此，《婚姻法》第三十二條第三款在前面列舉了具體準(zhǔn)予離婚的情形后，在該條第三款第五項(xiàng)作出了以“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”概括性的規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》最后一條也規(guī)定了“因其他原因?qū)е路蚱薷星榇_已破裂的”情形，從而為人民法院在基于各種各樣的原因提出的離婚訴訟中認(rèn)定夫妻感情破裂提供了法律依據(jù)。參照最高人民法院相關(guān)司法解釋和司法實(shí)踐中的審判經(jīng)驗(yàn)，除了法律明文規(guī)定的條件，其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形包括但不限于以下一些內(nèi)容：一方患有性病、艾滋病等法定傳染病的，或者性生活不和諧，導(dǎo)致夫妻感情破裂的;婚后一方不務(wù)正業(yè)等等，只要是該行為導(dǎo)致夫妻感情破裂，均可據(jù)此起訴離婚。

【案例一】

【案情介紹】

田女士已經(jīng)三十多歲且也有了自己可愛(ài)的孩子，可她卻沉迷于網(wǎng)絡(luò)并為網(wǎng)戀離家出走，至今未歸。近日，北京市順義區(qū)人民法院依法缺席判決支持了田女士的丈夫張先生要求離婚的訴訟請(qǐng)求。

張先生與田女士自由戀愛(ài)，并于1997年登記結(jié)婚，2000年，生有一子。近兩年來(lái)，田女士經(jīng)常上網(wǎng)聊天，有班不上，每月花去幾千元的上網(wǎng)費(fèi)，進(jìn)而發(fā)展成網(wǎng)戀。夫妻雙方感情因田女士的網(wǎng)戀而惡化，2002年10月份田女士離家出走，并帶走了帳面金額約為10萬(wàn)元的存折。張先生因此訴至法院要求與田女士離婚。

法院受理此案后，張先生向法院提出了財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)。法院經(jīng)審查認(rèn)為，原告的申請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，遂作出民事裁定，凍結(jié)了田女士在銀行的存款。此案因被告田女士下落不明，法院依法公告送達(dá)了開(kāi)庭傳票和起訴狀。公告期滿(mǎn)后，被告田女士仍未到庭參加訴訟，法院依法缺席審理了此案。

【審判結(jié)果】

經(jīng)審理，法院依法作出判決：準(zhǔn)許原告張先生與被告田女士離婚;子女隨原告張先生生活，被告田女士給付原告子女撫養(yǎng)費(fèi)，用被告田女士所得共同財(cái)產(chǎn)及存款份額一次性折抵子女撫養(yǎng)費(fèi)給予原告張先生;共同財(cái)產(chǎn)和共同存款(存款八萬(wàn)元人民幣，戶(hù)名田女士)歸原告張先生所有;共同債務(wù)九萬(wàn)五千元人民幣由原告張先生負(fù)責(zé)清償。后法院依法向被告公告送達(dá)了判決書(shū)。

【案例二】

【案情介紹】

1985年12月，登封市金店鄉(xiāng)女青年莉-莉與本村村民張-魁登記結(jié)婚，先后生育兩個(gè)女兒，夫妻感情一般。2003年初以來(lái)，張-魁不知處于何種心理，竟然對(duì)“美女”崇拜不已，整日陶醉于把自己裝扮成異性模樣。他不僅對(duì)家庭生活不管不問(wèn)，而且放棄對(duì)女兒學(xué)業(yè)的照顧，更不愿過(guò)夫妻生活。兩年來(lái)，張-魁把外出打工掙的錢(qián)，全部用于美容美發(fā)、效仿美女拍照上。

【審判結(jié)果】

9月21日，在登封市法院主持調(diào)解下，妻子與丈夫當(dāng)庭達(dá)成了離婚協(xié)議，其婚生兩個(gè)女兒各扶養(yǎng)一個(gè)。

【案例三】

【案情介紹】

結(jié)婚當(dāng)天，新娘劉女突發(fā)癲癇病，后羅某以劉女婚前隱瞞疾病，沒(méi)有告知為由，將劉女告上法庭，要求離婚。5月23日，江西省宜春市中級(jí)人民法院終審判決，支持羅某的離婚請(qǐng)求。

2004年7月，羅某經(jīng)人介紹與劉女相識(shí)。當(dāng)時(shí)羅某已年滿(mǎn)29歲，而劉女僅有21歲且相貌清麗，結(jié)婚心切的羅某便在兩人相識(shí)兩個(gè)月后登記結(jié)婚。10月5日，兩人舉行婚禮時(shí)，劉女忽然全身抽搐、口吐泡沫癱倒在地，致使婚禮不歡而散。當(dāng)日，劉女被送往宜春市第三人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)診斷，劉女患有癲癇性精神障礙。由于劉女婚前就患有該病，卻對(duì)羅某一直刻意隱瞞，羅某便在劉女出院后，一紙離婚訴狀將劉女告上法庭，要求離婚。

【審判結(jié)果】

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉女婚前就患有癲癇病，但沒(méi)有明確告知羅某，存在隱瞞行為。婚后不久劉女病情復(fù)發(fā)，夫妻雙方無(wú)法溝通，難以建立感情，故判決支持羅某的離婚請(qǐng)求。判決后，劉女不服提起上訴。2005年5月23日，宜春市中級(jí)法院作出判決駁回上訴維持原判。

【案例評(píng)析】

造成夫妻感情破裂的原因很多，法院審判離婚案件主要是判斷夫妻是否達(dá)到感情破裂的程度，而造成感情破裂的原因并不是最重要的。故當(dāng)事人起訴離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)注意這個(gè)問(wèn)題，抓住矛盾的主要問(wèn)題。