離婚訴訟被告不到庭怎么辦

即使被告沒出庭應(yīng)訴或未經(jīng)法官許可中途退庭，法院依然會作出判決。這種判決叫“缺席判決”。

其意義是為了全面維護(hù)各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和合法權(quán)益，不使訴訟因一方當(dāng)事人的隨意缺席半途而廢，并使案件爭議依法得到解決。

一般情況下法院不會強(qiáng)制被告到庭，但對于必須出庭的被告，法院可能會強(qiáng)制其到庭。這樣的被告主要是指負(fù)有贍養(yǎng)、撫育、扶養(yǎng)義務(wù)的被告，不到庭就無法查清案情的被告以及對國家、集體或他人造成損害的未成年人的法定代理人。

一般法院會在開庭三日前向原告和被告送達(dá)傳票通知他們開庭的時間、地點(diǎn)，如果被告沒有正當(dāng)理由拒不出庭，法院會再次發(fā)出傳票通知被告到庭應(yīng)訴。

對于必須到庭的被告，經(jīng)過兩次傳票傳喚，還是不出庭的話，法院就會派出司法警察強(qiáng)制拘傳其到庭。

案情簡介

2010年3月，北京的佟某(女)與外地戶籍的李某在酒吧相識，相戀三個月后倆人登記結(jié)婚，與佟某的父母生活在一起。半年后，李某向佟某提出自己準(zhǔn)備做二手汽車生意，手頭資金不寬裕，希望佟某能向父母借一部分錢，佟某的母親通過銀行陸續(xù)向李某的卡中匯入4萬元。后來，李某多次向佟某的父母借錢，引起佟某母親的警覺，婉言拒絕了。2011年2月，佟某與李某吵架后，李某便離開了佟某父母的家，剛開始佟某給他打電話，他還接聽，后來就再也聯(lián)系不上了。佟某到李某的老家找李某父親詢問李某的下落，李某父親告訴佟某自己也找不到李某，回京后，佟某到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，查找李某，但是一直杳無音信。無奈，2012年5月，佟某向人民法院起訴，要求與外地戶籍的李某(男)離婚。

法院審理

法院受理后，通過佟某提供的李某電話，無法找到李某，通過到李某外埠居住地向其父親送達(dá)訴訟文書，但其父親稱李某已外出務(wù)工，家中僅有父母在家。在查知李某的電話號碼后，承辦法官向李某打了電話，但李某既不告知其打工地址，也不前來應(yīng)訴，承辦法官只能讓佟某辦理公告送達(dá)手續(xù)，公告期滿，李某仍未到庭參加訴訟，人民法院缺席審理了此案，由于佟某與李某生活時間較短，無共同財(cái)產(chǎn)，也無子女，佟某的母親放棄了向佟某和李某追索債權(quán)，人民法院遂做出判決，判決佟某和李某離婚。在公告送達(dá)判決書的同時，人民法院將判決書副本郵寄給了李某的父親。公告期滿后，判決書生效，佟某終于與李某解除了婚姻關(guān)系。

律師評析

按照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。因此在被告拒不到庭的情況下，法院可以缺席判決。但離婚案件涉及雙方身份關(guān)系，缺席審判對于躲避離婚的被告而言，顯然喪失了爭取其合法權(quán)益的機(jī)會，雖然缺席出庭的動機(jī)和主客觀原因歸責(zé)于被告，但為了體現(xiàn)法律的公正性及平等的訴權(quán)，民訴法及相關(guān)司法解釋還是盡量進(jìn)行了必要的彌補(bǔ)。

《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件處理分析民事審判實(shí)務(wù)問答》第12條：“離婚案件，被告經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，是否當(dāng)庭作出離婚判決?”答復(fù)是：“因離婚案件必須調(diào)解，一方不到庭，法院一般要慎重對待，一般不宜作出缺席判決。但對公告送達(dá)的案件除外”。

《中華人民共和國民事訴訟法》第84條：“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無法送達(dá)的，公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過”。由此可見，在這種情況下法院可以采取公告送達(dá)程序來完成對被告的通知義務(wù)，公告送達(dá)60日的公告期屆滿，即便被告不出庭，法院亦可缺席判決。但是，公告送達(dá)有嚴(yán)格的適用條件：其一、有證據(jù)證明受送達(dá)人下落不明;其二、沒有證據(jù)證明受送達(dá)人下落不明，但根據(jù)民訴法第78條至83條規(guī)定的送達(dá)方式，即直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)等方式無法將訴訟文書送達(dá)受送人的。本案中，人民法院就是結(jié)合了留置送達(dá)和公告送達(dá)等多種方式進(jìn)行了送達(dá)，在公告期滿后才缺席審理了此案，體現(xiàn)了對離婚判決的審慎態(tài)度。