解答：關(guān)于第一個(gè)問題，對于在國內(nèi)結(jié)婚后定居國外的華僑的離婚案件，中國目前實(shí)行的管轄原則是：如果定居國法院以離婚訴訟需由婚姻締結(jié)地法院或國籍所屬地法院管轄為由不予受理，雙方當(dāng)事人回國要求中國法院處理的，可以由原婚姻登記機(jī)關(guān)或有關(guān)人民法院受理;對于雙方在外國結(jié)婚并定居國外的華僑，他們的離婚案件原則上不予受理。

由此可見，喬女士的婚姻雖是在中國締結(jié)的，她和他丈夫也都是中國籍人，但由于他們已定居法國，所以只有在法國法院以無管轄權(quán)為由不予受理的情況下，中國法院或其他主管機(jī)構(gòu)才會(huì)受理他們的離婚請求。

而從法國法的角度看，法國民事訴訟法對離婚管轄采用的主要是居所地原則。鑒于喬女士夫婦現(xiàn)都定居法國巴黎，他們的離婚案應(yīng)該可以被巴黎大事法院受理。

從中、法兩國的上述規(guī)定來看，喬女士的離婚請求應(yīng)該向法國巴黎大事法院提出。

第二個(gè)問題較為復(fù)雜。根據(jù)國際司法沖突規(guī)則，夫妻財(cái)產(chǎn)制受配偶雙方婚前所指定的國內(nèi)法支配，如果未指定適用的法律，其財(cái)產(chǎn)制度將受雙方婚后的第一個(gè)慣常居住地的國內(nèi)法支配。據(jù)此，喬女士夫婦的家庭財(cái)產(chǎn)制度應(yīng)看作適用中國法。然而法國民事訴訟法第310條規(guī)定，如果夫婦雙方的居住地都在法國，離婚適用法國法。但是，法國的判例又強(qiáng)調(diào)，立法者如此規(guī)定的目的并非要排除當(dāng)事人共同國籍國法的適用。換言之，像喬女士夫婦這樣僑居在法國的華僑夫妻，在法國離婚時(shí)原則上應(yīng)適用法國法律，但也不排除適用中國法律的可能性。后者的適用應(yīng)有兩個(gè)前題兩個(gè)條件，一是應(yīng)同一外國籍的當(dāng)事人共同要求，二是該國籍國的沖突法規(guī)許可適用。

其實(shí)，在夫妻雙方未就家庭財(cái)產(chǎn)制度簽署合同，約定特別的家庭財(cái)產(chǎn)制度的情況下，選擇中國法或法國法并無多大的意義，因?yàn)閮蓢姆ǘ彝ヘ?cái)產(chǎn)制度非常相似。

另外在法國，像喬女士這樣擁有房產(chǎn)的夫婦，離婚分家產(chǎn)需要由公證人作成家產(chǎn)清算協(xié)議(conventiondeliquidationmatrimoniale)，一般都按法律規(guī)定公事公辦。

關(guān)于第三個(gè)問題，鑒于喬女士的孩子已成年，離婚時(shí)將不存在子女的居住地、監(jiān)護(hù)權(quán)和探望權(quán)等問題。但是如果孩子還在讀書，經(jīng)濟(jì)上尚未自立，離婚的雙方仍需要對子女的撫養(yǎng)費(fèi)用問題作出約定，或由法院作出裁定。