婚前、婚后所簽的忠誠(chéng)協(xié)議有效嗎

一、未婚同居當(dāng)事人簽訂的忠誠(chéng)協(xié)議能否受到法律保護(hù)?

不能，對(duì)這類(lèi)糾紛起訴到法院的，不予受理。已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。因?yàn)椤痘橐龇ā肥且?guī)范合法夫妻關(guān)系的，未婚同居關(guān)系不是婚姻法調(diào)整的范圍，戀愛(ài)是自由的，戀愛(ài)時(shí)不得腳踏兩只船只是道德范疇的要求。

二、婚后夫妻雙方所簽的忠誠(chéng)協(xié)議是否有法律效力?

雙方婚后簽訂一份“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”約定：雙方應(yīng)互敬互愛(ài)，對(duì)家庭、配偶、子女要有道德感和責(zé)任感。若一方在婚姻期間與他人有婚外性行為，需賠償對(duì)方名譽(yù)損失及精神損失費(fèi)N萬(wàn)元。后女方發(fā)現(xiàn)男方有出軌行為，遂提出離婚，并以男方違反“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”為由，要求法院判令男方支付賠償金N萬(wàn)元。請(qǐng)問(wèn)應(yīng)如何看待“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”的效力?

關(guān)于夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”的效力問(wèn)題一向爭(zhēng)議很大。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，夫妻“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”并不違法，因?yàn)榉蚱拗覍?shí)本來(lái)就是法律規(guī)定的內(nèi)容，屬于法律明確的要求，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可。

對(duì)這種“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。因?yàn)槠浞稀痘橐龇ā返幕揪?，是?duì)《婚姻法》中“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)”規(guī)定的具體化。也正是由于夫妻簽訂了具體的協(xié)議，使得《婚姻法》上原則性的夫妻忠實(shí)義務(wù)具有了可訴性?！痘橐龇ā返谒臈l明文規(guī)定，“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第四十六條又規(guī)定，“因重婚、有配偶者與他人同居等而導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償”?！痘橐龇ā芬?guī)定可以請(qǐng)求提起損害賠償?shù)姆秶幌薅ㄔ谥鼗楹陀信渑颊吲c他人同居等四種情形，而一般的通奸行為不在此列，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。如果當(dāng)事人之間的約定比《婚姻法》規(guī)定的范圍寬泛，既包括重婚、與他人同居的行為，也包括與他人的通奸行為。雖然，違反夫妻“忠實(shí)”規(guī)定尚未達(dá)到“重婚”、“與他人同居”等嚴(yán)重程度的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，現(xiàn)行法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行進(jìn)行約定。“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”的約定與《婚姻法》的基本精神相吻合，給付的賠償金具有違約賠償性質(zhì)，這種協(xié)議應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。但這種協(xié)議也是屬于可撤銷(xiāo)的，如果當(dāng)事人在協(xié)議簽訂后反悔，認(rèn)為該協(xié)議顯失公平，或者是在對(duì)方要死要活、苦苦相逼情形下被迫無(wú)奈簽訂的所謂“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”，則可以在協(xié)議簽訂之日起一年之內(nèi)提出撤銷(xiāo)申請(qǐng)，這一年時(shí)間屬于除斥期間，超過(guò)一年則法院不予支持。

《合同法》第二條規(guī)定：“婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”也就是說(shuō)，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然不應(yīng)受以調(diào)整交易關(guān)系為己任的《合同法》調(diào)整，例如離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》調(diào)整，一方違反該協(xié)議，另一方亦不得基于《合同法》的規(guī)定而請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任。目前許多學(xué)者認(rèn)為，《合同法》第二條第二款排除的身份合同僅指沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的身份合同，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)問(wèn)題的約定以財(cái)產(chǎn)關(guān)系為內(nèi)容，屬于《合同法》的調(diào)整范圍，不過(guò)應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《婚姻法》等有關(guān)法律，這些法律沒(méi)有規(guī)定時(shí)才可適用《合同法》和《民法通則》。⑥因此，法律并沒(méi)有禁止人們對(duì)有關(guān)身份關(guān)系進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議，只不過(guò)這種有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律進(jìn)行調(diào)整，法院在確認(rèn)有關(guān)身份關(guān)系協(xié)議的效力時(shí)，首先應(yīng)審查該協(xié)議是否違反《婚姻法》、《收養(yǎng)法》等法律的規(guī)定。

法院對(duì)夫妻之間“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”效力的肯定，并沒(méi)有擴(kuò)大現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定的適用范圍。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會(huì)主動(dòng)根據(jù)《婚姻法》第四十六的規(guī)定判決夫妻中通奸一方對(duì)另一方予以賠償，也不會(huì)根據(jù)《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”的倡導(dǎo)性條款判令通奸一方承擔(dān)違反忠實(shí)義務(wù)的責(zé)任。但是，對(duì)于夫妻雙方在自覺(jué)自愿基礎(chǔ)上簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這種“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”有效。既然其與《婚姻法》規(guī)定的精神相吻合，又沒(méi)有欺詐、脅迫的情形，當(dāng)事人雙方愿意通過(guò)“忠誠(chéng)協(xié)議書(shū)”約束自己的行為，并提前約定了違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的違約責(zé)任，法院有什么理由否定其法律效力呢?至于違反忠誠(chéng)協(xié)議行為的舉證問(wèn)題，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，法院當(dāng)然不會(huì)依職權(quán)去調(diào)查什么通奸的事實(shí)，如果一方當(dāng)事人主張另一方違背忠誠(chéng)協(xié)議但沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，其只能承擔(dān)敗訴的后果，法院又怎么會(huì)陷入到“尷尬而危險(xiǎn)”的舉證困境中呢?

值得注意的是，如果當(dāng)事人約定的賠償數(shù)額過(guò)高，超過(guò)了實(shí)際負(fù)擔(dān)能力，法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)調(diào)整。

三、簽訂忠誠(chéng)協(xié)議要注意什么問(wèn)題?

法官在認(rèn)定忠誠(chéng)協(xié)議是否有效時(shí)，需要綜合考慮夫妻訂約動(dòng)機(jī)、賠償數(shù)額的比例、責(zé)任條款的合法性等方面進(jìn)行考察，從而認(rèn)定協(xié)議是否有效，據(jù)此，在簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意以下細(xì)節(jié)：

盡量在雙方感情穩(wěn)定期，經(jīng)自愿、平等協(xié)商一致后簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，而非在發(fā)生不忠行為后，尤其要避免在“捉奸在床”等不忠行為發(fā)生時(shí)簽訂，否則很容易被違反忠誠(chéng)協(xié)議一方事后以簽訂協(xié)議時(shí)受到脅迫等事由主張協(xié)議無(wú)效。

簽訂忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，內(nèi)容應(yīng)盡量具化。一旦發(fā)生協(xié)議中涉及的不忠事項(xiàng)，不容易產(chǎn)生歧義。具化的不忠事項(xiàng)，此時(shí)可以為法官提供一個(gè)較為明確的參考。

忠誠(chéng)協(xié)議在補(bǔ)償金設(shè)置上，切忌有“凈身出戶(hù)”或者其他類(lèi)似的要求一方放棄所有財(cái)產(chǎn)的要求。

除了金錢(qián)外，不應(yīng)當(dāng)設(shè)置“游街”、“下跪”等事項(xiàng)。另外，不許離婚等限制離婚自由的約定、限制人身自由的約定、剝奪孩子撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)的約定等也不在有效之列。

忠誠(chéng)協(xié)議的用詞上，應(yīng)當(dāng)避免“損害賠償”、“侵權(quán)賠償”等字詞，可以用“補(bǔ)償金”、“精神補(bǔ)償”等。損害賠償，由于在法律上有明確規(guī)定，僅有符合婚姻法46規(guī)定的情形才可適用。至于侵權(quán)賠償?shù)仍~匯，前文已有詳述，在此不再贅述。

忠誠(chéng)協(xié)議，一定要保存好。如果單憑口頭說(shuō)明，日后原件滅失的，除非對(duì)方承認(rèn)且自愿支付，否則法庭無(wú)法支持。如有條件，在簽訂忠誠(chéng)協(xié)議時(shí)，可以拍攝照片、視頻或者由見(jiàn)證人簽名等，以證明簽訂時(shí)屬于雙方自愿平等協(xié)商。不存在脅迫等情形。

結(jié)婚之前簽的婚前忠誠(chéng)協(xié)議是沒(méi)有效的，因?yàn)榍閭H之間沒(méi)有法定義務(wù)，結(jié)婚之后簽忠誠(chéng)協(xié)議法院是支持的，協(xié)議雙方等于把法定的義務(wù)變成了約定的義務(wù)，法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，以上就是對(duì)你提出的問(wèn)題的回答，你可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)的律師。