但不幸的是，越來越多的跡象表明，這部具有強(qiáng)大民意基礎(chǔ)、被很多人寄予厚望的法律，可能產(chǎn)生適得其反的效果。 最引人注目的事例來自華為。這家在中國(guó)IT業(yè)赫赫有名的明星公司，不久前為了規(guī)避新勞動(dòng)法中有關(guān)“無固定期限勞動(dòng)合同”的規(guī)定，采取了一項(xiàng)大規(guī)模的“買斷工齡”行動(dòng)。此外，還有媒體報(bào)道：LG中國(guó)公司與工作期限在5年至9年的員工，一律不再續(xù)約;中央電視臺(tái)大規(guī)模清退未簽約臨時(shí)工;深圳龍華清湖小學(xué)清退為學(xué)校工作15年的代課教師;沃爾瑪全球超過200名員工被“無原則解雇”，等等。這些事例，都被看作企業(yè)對(duì)新勞動(dòng)法的反應(yīng)，其目的是規(guī)避這部法律對(duì)企業(yè)用工制度產(chǎn)生的束縛。 一部旨在保護(hù)勞動(dòng)者利益、延長(zhǎng)雇傭關(guān)系的法律，為什么會(huì)導(dǎo)致企業(yè)解雇員工的風(fēng)潮?不久前，在北京大學(xué)光華管理學(xué)院的一次報(bào)告中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎談到了這一點(diǎn)。他認(rèn)為，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，保護(hù)勞動(dòng)者利益的最關(guān)鍵因素，是企業(yè)與企業(yè)之間爭(zhēng)奪勞工的競(jìng)爭(zhēng)，而不是政府制訂的勞動(dòng)法律?！罢诠蛡?、解雇工人上的條件限制越多，企業(yè)越不可能發(fā)展，工人找到工作就越難?！?很多人都承認(rèn)，為了對(duì)當(dāng)前勞動(dòng)者的弱勢(shì)地位進(jìn)行“糾偏”，新勞動(dòng)法對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益的規(guī)定有所偏袒。這種偏袒雖然有道義上的合理性，但對(duì)企業(yè)來說，就構(gòu)成了使用勞動(dòng)力成本的增加。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的供求模型中，它表現(xiàn)為勞動(dòng)力價(jià)格上漲。其結(jié)果，是企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求量減少，失業(yè)率上升。 “從世界各國(guó)的實(shí)證研究來看，很多美其名曰保護(hù)勞動(dòng)者的法律，最終給勞動(dòng)者帶來的是傷害?！睆埦S迎說。在法國(guó)，因?yàn)闃O其嚴(yán)格的勞動(dòng)法律，企業(yè)一旦雇人，要解雇就很難，要賠付很高的費(fèi)用，所以企業(yè)很小心，能少雇人就少雇人。在巴黎的旅游季節(jié)，吃飯住宿都很困難，因?yàn)楫?dāng)?shù)氐姆?wù)企業(yè)寧愿不做生意，也不愿臨時(shí)增加人手。這就是法國(guó)青年人的失業(yè)率一度高達(dá)20%的原因。 目前，中國(guó)勞動(dòng)者的福利待遇較低，勞動(dòng)權(quán)益經(jīng)常得不到保障，本質(zhì)問題是勞動(dòng)力價(jià)格偏低。換句話說，中國(guó)的勞動(dòng)力市場(chǎng)，總體上看是供過于求的格局。改變這種格局的唯一辦法，是提高企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的需求。為此，需要政府在稅收、金融、行業(yè)準(zhǔn)入等方面為企業(yè)投資和個(gè)人創(chuàng)業(yè)提供更好的條件。如果這些條件不改善，而是單方面提高勞動(dòng)者權(quán)益標(biāo)準(zhǔn)，無異于拔苗助長(zhǎng)。 張維迎認(rèn)為，中國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的相對(duì)成熟，彌補(bǔ)了土地、資本和技術(shù)市場(chǎng)的低效，這是過去二十多年中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速成長(zhǎng)的重要原因?！耙坏┻@個(gè)基礎(chǔ)遭到破壞，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)將受到嚴(yán)重影響，并給勞動(dòng)者自身帶來?yè)p害?！?