新《公司法》第152條規(guī)定:“董事、高級管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的,有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東,可以書面請求監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的,前述股東可以書面請求董事會或者不設(shè)董事會的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事,或者董事會、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書面請求后拒絕提起訴訟,或者自收到請求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟,或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的,前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益,給公司造成損失的,本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟?！睆闹袊隆豆痉ā返?52條來看，股東派生訴訟包括以下主要內(nèi)容：1.股東派生訴訟的前置程序。對于股東提起派生訴訟的前置程序，各國立法都作了相應(yīng)的規(guī)定?？v觀兩大法系國家的《公司法》，這些前置程序主要有：對公司提出正式請求或通知和訴訟費用擔(dān)保等。股東派生訴訟是一種代位訴訟，是作為原有公司內(nèi)部監(jiān)督制度失靈的補(bǔ)充救濟(jì)設(shè)計而存在，因此其適用的前提是公司內(nèi)部救濟(jì)手段的用盡。中國新《公司法》對該種訴訟的前置條件亦規(guī)定了對公司提出正式請求或通知的原則：監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會、執(zhí)行董事收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，適格股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。只有符合以上規(guī)定，股東才能提起派生訴訟。這樣可以盡量維護(hù)公司正常的運(yùn)營，給公司相關(guān)機(jī)關(guān)一個履行職責(zé)的機(jī)會，并通過程序緩沖，給股東更多的思考空間，使訴訟更趨理性化，過濾不成熟的訴訟，避免公司相關(guān)機(jī)關(guān)隨時處于訴訟威脅的境地。但是，對于什么是“情況緊急”？法律沒有明確規(guī)定。司法實踐中，普遍認(rèn)為在以下情況下原告股東可以不必經(jīng)過前置程序直接提起派生訴訟：（1）因等待法定期限將給公司造成不可彌補(bǔ)的損失；（2）董事、監(jiān)事及高級管理人員全部或過半數(shù)均為加害人；（3）董事、監(jiān)事及高級管理人員等在所訴過錯行為人的控制之下；（4）董事、監(jiān)事及高級管理人員等否認(rèn)所訴過錯行為的發(fā)生；（5）董事、監(jiān)事及高級管理人員等已批準(zhǔn)過錯行為并已實施；（6）其它情況緊急，不需經(jīng)過前置程序的情形。2.股東派生訴訟的原告。無論是英美法系還是大陸法系，股東派生訴訟的原告必須是股東，即原告在提起和維護(hù)派生訴訟時必須始終具有股東身份。各國《公司法》均對原告股東的資格規(guī)定了一些限制。中國新《公司法》的第152條也作了這一方面的規(guī)定：（1）持股時間合格：有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)180日以上持有公司股份的股東。為防止惡意競爭者出于干擾公司正常運(yùn)營之目的，而在侵害公司行為發(fā)生后受讓公司股份、專營訴訟，中國導(dǎo)入英美立法中的“當(dāng)時股份擁有原則”，將原告限定為其所訴過錯行為發(fā)生時即持有公司股份的股東。（2）持股比例合格：中國1993年實施的《公司法》規(guī)定，持有公司股份10%以上的股東有臨時股東大會的召集請求權(quán)，這通常被認(rèn)為是對中小股東權(quán)益的一項保護(hù)性規(guī)定。新《公司法》的第152條將持股比例規(guī)定為單獨或合計持有公司1%以上股份的股東。這一規(guī)定確保提起此種訴訟的原告具有一定程度的代表性，較好地保護(hù)了中小股東權(quán)益。3.股東派生訴訟的被告范圍。派生訴訟中被告的范圍，主要有兩種立法方式。一種為自由式，如美國，法律不限制被告的范圍，由原告決定。另一種為限制式，如日本將被告限制為：公司董事、監(jiān)事、發(fā)起人和清算人，以及就行使決議權(quán)而接受公司所提供利益的股東，和用明顯極為不公正的發(fā)行價格認(rèn)購股份者。臺灣地區(qū)關(guān)于派生訴訟種被告的范圍更窄，其《公司法》第214條僅規(guī)定為公司董事。而中國新《公司法》第152條規(guī)定“有本法第150條規(guī)定情形的董事、監(jiān)事、高級管理人員和侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的他人”為股東派生訴訟中的被告。這一規(guī)定既考慮了中國現(xiàn)實的國情，又體現(xiàn)了對國外立法的合理吸納。股東派生訴訟是指當(dāng)公司的合法權(quán)益遭受侵害，而公司怠于訴訟時，符合法定要件的股東為公司的利益以自己的名義對侵害人提起訴訟，追究其法律責(zé)任的訴訟制度。是一種獨特的事后救濟(jì)責(zé)任機(jī)制。