股東代表訴訟列公司為第三人嗎

公司應(yīng)被列為第三人參加股東代表訴訟。公司應(yīng)當(dāng)參加訴訟且其訴訟地位為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人。

股東代表訴訟理論分析

在內(nèi)幕交易或操縱市場(chǎng)案件中，有三種情況，其中，涉及到股東代表訴訟的有一種情況:1)若上市公司沒(méi)有參與違法違規(guī)行為、且公司利益沒(méi)有因此受損，受損失的股東只能有關(guān)違法違規(guī)者提起直接訴訟；2)若上市公司沒(méi)有參與違法違規(guī)行為、但公司董事會(huì)明知公司利益因此受損、卻怠于行使職權(quán)卻不向違法違規(guī)者追索的，股東可以行使公司利益歸入權(quán)而提起股東代表訴訟；3)若上市公司參與了違法違規(guī)行為、無(wú)論公司利益因此受損與否，但由于公司自身是違法違規(guī)者，故向其他違法違規(guī)者追償損失或股東提起股東代表訴訟都比較難，較多得體現(xiàn)為受損失的股東以直接訴訟方式起訴公司要求賠償。

從法理上來(lái)說(shuō)，上市公司作為內(nèi)幕交易者似乎不恰當(dāng)，但如果出于和大股東之間關(guān)聯(lián)交易、資產(chǎn)重組的需要，應(yīng)當(dāng)還是可能的，若投資者在內(nèi)幕交易行為發(fā)生前后買入，被揭露后賣出，產(chǎn)生差價(jià)損失，股東可以提起對(duì)上市公司的直接訴訟;若非上市公司而是公司董事、監(jiān)事、高管人員或其他人實(shí)施內(nèi)幕交易，則股東向違法違規(guī)者提起直接訴訟;實(shí)施股東代表訴訟只有一種情況，即因他人內(nèi)幕交易而上市公司因此遭受損失或內(nèi)幕交易者獲得不正當(dāng)利益，公司董事會(huì)怠于追索時(shí)，股東才可行使公司利益歸入權(quán)。

同樣，在中國(guó)證監(jiān)會(huì)的處罰決定中，操縱市場(chǎng)的處罰對(duì)象中，只有少數(shù)是上市公司。若上市公司出于自身利益的考慮，未經(jīng)批準(zhǔn)實(shí)施違法的安定股價(jià)操作、拉升/壓降股價(jià)、股權(quán)大宗交易等時(shí)，又逢投資者買入，被揭露后賣出，產(chǎn)生差價(jià)損失，股東可以提起對(duì)上市公司的直接訴訟；若非上市公司而是公司董事、監(jiān)事、高管人員或其他人實(shí)施操縱市場(chǎng)，則股東向違法違規(guī)者提起直接訴訟；實(shí)施股東代表訴訟只有一種情況，即因他人操縱市場(chǎng)而上市公司因此遭受損失或操縱市場(chǎng)者獲得不正當(dāng)利益，公司董事會(huì)怠于追索時(shí)，股東才可行使公司利益歸入權(quán)。

從以上分析，我們可以看出在進(jìn)行數(shù)股東代表訴訟時(shí)，往往會(huì)將公司列為獨(dú)立的第3人,?這也是為了從更公正的角度來(lái)維護(hù)各方的權(quán)益,?當(dāng)然如果對(duì)于將公司列為第3人存在異議可以選擇咨詢律師,律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。