股東代表訴訟敗訴費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)

依據(jù)我國(guó)訴訟費(fèi)用交納辦法的規(guī)定，民事訴訟的訴訟費(fèi)用一般是由敗訴方承擔(dān)的，而股東代表訴訟原告敗訴的，由公司承擔(dān)訴訟費(fèi)，被告敗訴的，由被告承擔(dān)。

《訴訟費(fèi)用交納辦法》

第二十九條　訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。

部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。

第三十條　第二審人民法院改變第一審人民法院作出的判決、裁定的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)變更第一審人民法院對(duì)訴訟費(fèi)用負(fù)擔(dān)的決定。

第三十一條　經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議的案件，訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民法院決定。

公司在股東代表訴訟中的地位

1、公司為原告

該觀(guān)點(diǎn)存在以下問(wèn)題：

第一，如果公司以原告身份參加訴訟，那么股東派生訴訟的代位性將沒(méi)有存在的依據(jù)。在派生訴訟中，股東訴權(quán)來(lái)源于公司訴權(quán)的代位。如若公司參與訴訟并作為原告，即等同于它以自己名義行使自己的訴權(quán)。這時(shí)，“公司訴權(quán)與股東訴權(quán)則將面臨相互沖突的局面，從而導(dǎo)致喪失了賦予股東派生訴權(quán)的基礎(chǔ)——公司怠于訴訟，股東訴權(quán)因而喪失依據(jù)”。

第二，公司與股東一起作為共同原告在制度上難以超越，民事訴訟法上的原告權(quán)利與公司不自愿參加訴訟有不可調(diào)和的矛盾。在我國(guó)，董事長(zhǎng)一般為公司的法定代表人，對(duì)外代表公司起訴或應(yīng)訴。在他考慮到自己的利益，不出庭或不委托他人出庭的情況下，公司就不可能到庭參加訴訟，股東提起訴訟的請(qǐng)求最終也就無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。所以，公司無(wú)論是實(shí)質(zhì)上還是名義上均不應(yīng)成為原告。

2、公司為被告

該觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為公司拒絕或怠于提起訴訟實(shí)際上是一種間接侵害股東合法權(quán)益的違法行為，因此，公司應(yīng)該成為原告的對(duì)立面。該觀(guān)點(diǎn)也不妥。

第一，根據(jù)我國(guó)民事訴訟理論，原告與被告之間應(yīng)該存在一種直接的法律關(guān)系。但在股東派生訴訟中，股東和公司的利益是一致的，原告股東是代表公司提起訴訟的，其與公司之間并不存在實(shí)體利害關(guān)系。

第二，公司之所以怠于起訴非其不為而是不能為。因?yàn)楣緸楠?dú)立的法律主體，是通過(guò)股東會(huì)、董事會(huì)等代表機(jī)關(guān)進(jìn)行意思表示的，在其意志被侵害公司利益的董事、大股東控制的情況下，公司實(shí)際上也是受害者，在大多數(shù)情況下公司與被告有著完全對(duì)立的立場(chǎng)。法律設(shè)立股東派生訴訟的目的正是為了解救陷于困境中的公司，將公司置于被告的位置無(wú)形中剝奪了公司維護(hù)自己合法利益的權(quán)利。

以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國(guó)訴訟費(fèi)用交納辦法的規(guī)定，民事訴訟的訴訟費(fèi)用一般是由敗訴方承擔(dān)的，而股東代表訴訟原告敗訴的，由公司承擔(dān)訴訟費(fèi)，被告敗訴的，由被告承擔(dān)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。