掛靠車(chē)司機(jī)履行職務(wù)受傷后能否認(rèn)定工傷，實(shí)踐中一直有急診?，F(xiàn)將現(xiàn)行法律依據(jù)列出，供大家參考：勞動(dòng)部辦公廳對(duì)關(guān)于企業(yè)以自己名義為無(wú)證照個(gè)人提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地和條件發(fā)生傷亡事故后有關(guān)問(wèn)題如何處理的請(qǐng)示的復(fù)函

勞辦發(fā)〔１９９６〕２５７號(hào)福建省勞動(dòng)廳：你廳《關(guān)于企業(yè)以自己名義為無(wú)證照個(gè)人提供生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地和條件發(fā)生傷亡事故后有關(guān)問(wèn)題如何處理的請(qǐng)示》〔閩勞發(fā)（１９９６）５５１號(hào)〕收悉，根據(jù)文中所述，經(jīng)研究答復(fù)如下：同意你廳在請(qǐng)示中提出的處理意見(jiàn)。此“無(wú)證照個(gè)體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位”郭進(jìn)祥、鄭章欽二人是以順昌貯木場(chǎng)人造板廠的名義對(duì)外聯(lián)系業(yè)務(wù)、從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并且其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)接受該企業(yè)的具體管理及制約。郭、鄭二人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)視為該企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，本起事故單位為順昌貯木場(chǎng)人造板廠。發(fā)生傷亡事故后，應(yīng)按國(guó)務(wù)院《企業(yè)職工傷亡事故報(bào)告和處理規(guī)定》（國(guó)務(wù)院令第７５號(hào)）及有關(guān)規(guī)定進(jìn)行調(diào)查處理。一九九六年十一月二十五日

最高人民法院行政審判庭關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù)

(2007年12月3日,（2006）行他字第17號(hào))安徽省高級(jí)人民法院：你院（2006）皖行他字第0004號(hào)《關(guān)于車(chē)輛掛靠其他單位經(jīng)營(yíng)車(chē)輛實(shí)際所有人聘用的司機(jī)工作中傷亡能否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，在車(chē)輛運(yùn)營(yíng)中傷亡的，應(yīng)當(dāng)適用《勞動(dòng)法》和《工傷保險(xiǎn)條例》的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定是否構(gòu)成工傷。