房屋，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)要花費(fèi)大半生的積蓄，也是人死后的主要遺產(chǎn)。近年來(lái)在繼承案件中，以房地產(chǎn)繼承糾紛為多，要占繼承案件的百分之八十，且有只增不減的趨勢(shì)。糾紛的發(fā)生主要是因?yàn)槿藗冊(cè)诜康禺a(chǎn)繼承中有一些錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。認(rèn)為繼子女與養(yǎng)子女具有相同的房產(chǎn)繼承權(quán)張-利三歲母親病故，父親張-鳴服刑，張-利被送與鄰居田放收養(yǎng)。張-利的父親張-鳴刑滿(mǎn)后與喪夫攜女的于美結(jié)婚，三十年后張-鳴病逝，張-鳴送給田放收養(yǎng)的、現(xiàn)已成人的張-利，要求與張-鳴的繼女——于美的親生女兒于*燕以同等身份，繼承張-鳴的價(jià)值60萬(wàn)元的房產(chǎn)。于*燕不同意因此發(fā)生糾紛，張-利訴訟到了法院。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)繼承法若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二十一條規(guī)定：繼子女繼承了繼父母遺產(chǎn)的，不影響其繼承生父母的遺產(chǎn)。第十九條規(guī)定：被收養(yǎng)人對(duì)養(yǎng)父母盡了贍養(yǎng)義務(wù)，同時(shí)又對(duì)生父母扶養(yǎng)較多的，除可依繼承法第十條的規(guī)定繼承養(yǎng)父母的遺產(chǎn)外，還可依繼承法第十四條的規(guī)定分得生父母的適當(dāng)遺產(chǎn)。所以說(shuō)，如果張-利對(duì)生父母扶養(yǎng)較多，也只能適當(dāng)分得生父母的遺產(chǎn)房產(chǎn)，不具有與于*燕相等同的繼承權(quán)。據(jù)此，張-利的主張沒(méi)得到法院的支持。認(rèn)為同居多年即享有配偶身份的繼承權(quán)許-浩、柳-香沒(méi)經(jīng)結(jié)婚登記，以夫妻名義已共同生活多年，許-浩最近在一次意外事故中死亡，柳-香認(rèn)為她與許-浩同居時(shí)間長(zhǎng)且已生兒育女，雖沒(méi)登記也應(yīng)以“配偶”身份享有繼承權(quán)，應(yīng)與許-浩的父母等同為第一順序法定繼承人，繼承許-浩的房屋等財(cái)產(chǎn)。民政部1994年2月1日發(fā)布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》，對(duì)條例發(fā)布后以夫妻名義同居即有夫妻身份予以了否定。繼承法第十四條規(guī)定，對(duì)死亡一方盡了較多義務(wù)的可以適當(dāng)分得遺產(chǎn)，其享有的不是合法繼承人的繼承權(quán)，而是繼承人以外的人，因互助產(chǎn)生的權(quán)利。柳*若在許-浩遺產(chǎn)的處理中得到一些遺產(chǎn)，也只能是基于這種互助權(quán)而不是繼承權(quán)。柳-香的要求理所當(dāng)然地被法院駁回。認(rèn)為婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承的遺產(chǎn)都是夫妻共同財(cái)產(chǎn)田-添、韓-進(jìn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，田-添繼承了其父田-棟的一筆房產(chǎn)。對(duì)這一房產(chǎn)，夫妻共同使用多年。前不久韓-進(jìn)、田-添離婚，韓-進(jìn)主張按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割此房產(chǎn)。田-添拿出了其父田-棟的遺囑，該遺囑明確表示這份遺產(chǎn)由田-添繼承。根據(jù)婚姻法第十八條的規(guī)定：遺囑或贈(zèng)與合同中規(guī)定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。如無(wú)特殊約定，上述遺留的房產(chǎn)應(yīng)為田-添的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，且無(wú)論他們共同使用多久，其財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)都不會(huì)改變。韓-進(jìn)、田-添離婚，韓-進(jìn)對(duì)田-添這筆個(gè)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)權(quán)要求按夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，其為無(wú)權(quán)主張，沒(méi)能得到法院的認(rèn)可。認(rèn)為婚后買(mǎi)房，產(chǎn)權(quán)證上是誰(shuí)的名字即誰(shuí)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)林*民、張*花是一對(duì)夫妻。不久，林*民病逝。林*民生前與張*花用共同收入買(mǎi)得樓房一套，房產(chǎn)證上只登有林*民一個(gè)人的名字。聽(tīng)說(shuō)張*花要帶子改嫁，林*民的父母以房證只登有林*民一人的名字為由，要求按林*民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)繼承該房。據(jù)婚姻法第十七條的規(guī)定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)除當(dāng)事人另有約定，法律另有規(guī)定以及當(dāng)事人能舉證證明為個(gè)人的以外都應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。林*民的父母拿不出該房屬于林*民個(gè)人財(cái)產(chǎn)的依據(jù)，此房盡管房產(chǎn)證上只屬林*民一個(gè)人的名字，也應(yīng)認(rèn)定為其為林*民與張*花夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。林*民父母的主張沒(méi)有證據(jù)支持，故法院不支持他們的主張。不屬于被繼承人的房產(chǎn)當(dāng)作被繼承人的遺產(chǎn)繼承劉-樂(lè)喪偶后與張-藍(lán)結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)劉-樂(lè)通過(guò)書(shū)面形式把自己所有的房屋贈(zèng)與了張-藍(lán)，并在房屋登記部門(mén)辦理了房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)。不久劉-樂(lè)病逝，劉-樂(lè)的子女拿出了劉-樂(lè)的遺囑，要求按劉-樂(lè)的遺囑繼承這份房產(chǎn)。按物權(quán)法第九條的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生法律效力。劉-樂(lè)的房屋所有權(quán)已依法轉(zhuǎn)移，劉-樂(lè)立囑處分的只能是自己的財(cái)產(chǎn)，劉-樂(lè)的子女就是拿劉-樂(lè)的遺囑也不能對(duì)該房產(chǎn)行使繼承權(quán)。認(rèn)為登有夫妻二人名字的房產(chǎn)，一人死亡，不必過(guò)戶(hù)登記也屬生存一方所有張-望所持的房屋產(chǎn)權(quán)證，寫(xiě)有其夫王-勇和她二人的名字。不久前，王-勇去世了。張-望想把她和王-勇名下的房產(chǎn)以個(gè)人名義賣(mài)掉，但是，在過(guò)戶(hù)的時(shí)候遇到了麻煩。我國(guó)物權(quán)法第九條、第十四條、城市房地產(chǎn)法第五十九條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)移以登記為準(zhǔn)，我國(guó)實(shí)行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度。二人共有房屋，包括夫妻共有，變?yōu)橐蝗怂斜仨氝M(jìn)行房屋過(guò)戶(hù)登記。寫(xiě)有夫妻二人名字的房屋，其中一人死亡，生存的一方必須通過(guò)繼承、過(guò)戶(hù)手續(xù)才能登記為一人。把多人共有的房屋當(dāng)成一個(gè)人的遺產(chǎn)張-昌成年后與父親張-開(kāi)、繼母劉-棋共同生活。共同生活期間，蓋了五間平房。父親張-開(kāi)病故，張-昌以繼承為名，占有了全部房屋。該五間平房應(yīng)為張-昌和張-昌之父張-開(kāi)、張-昌的繼母劉-棋共有。張-昌父親張-開(kāi)去世，張-昌只能繼承應(yīng)繼承的其父張-開(kāi)的遺留房產(chǎn)份額，張-昌的繼母不但屬于房屋的共同所有人，而且與張-昌對(duì)張-昌父親張-開(kāi)的房屋都有繼承權(quán)，張-昌的繼母劉-棋如無(wú)勞動(dòng)能力還應(yīng)當(dāng)多分。對(duì)此繼承法第二十六條這樣規(guī)定：遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的，遺產(chǎn)分割應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。張-昌不分個(gè)人財(cái)產(chǎn)、家庭共同財(cái)產(chǎn)，把家庭共有財(cái)產(chǎn)當(dāng)作其父?jìng)€(gè)人財(cái)產(chǎn)予以繼承，無(wú)疑是對(duì)繼母劉-棋財(cái)產(chǎn)權(quán)利的侵犯。把對(duì)共有房屋的承租權(quán)當(dāng)成遺產(chǎn)繼承權(quán)李-和生前多年居住在單位的公房中，房改后沒(méi)買(mǎi)該房仍租住。最近李-和病逝，李-和的子女要求繼承該房，與李-和的單位發(fā)生了糾紛。繼承法第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。承租人對(duì)承租房屋只有承租權(quán)沒(méi)有所有權(quán)，承租權(quán)是使用權(quán)不是所有權(quán)，承租人不能將承租房屋當(dāng)遺產(chǎn)繼承。不論承租時(shí)間多久，都不能因此改變承租房屋的權(quán)屬。李-和之子要求繼承李-和承租的房屋于法無(wú)據(jù)。不為胎兒保留遺產(chǎn)份額法不容新婚不久的蕭*明擁有一棟商品房，不幸的是，蕭*明遇車(chē)禍死亡。繼承遺產(chǎn)時(shí)，蕭*明的妻子吳*芳提出為懷中的胎兒保留份額，蕭*明的父母不同意，認(rèn)為胎兒未出世與遺產(chǎn)繼承無(wú)關(guān)。繼承法第二十八條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時(shí)，應(yīng)當(dāng)保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時(shí)是死體的，保留的份額按照法定繼承處理。蕭*明父母的主張與法律規(guī)定相背，不為胎兒保留份額，于法無(wú)據(jù)。繼承訴訟如何適用時(shí)效搞不清繼承法第八條規(guī)定：繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)20年的，不得再提起訴訟。民法通則第一百三十五、一百三十七條規(guī)定：向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效為2年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時(shí)效從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但是從權(quán)利被侵害之日起超過(guò)20年的，人民法院不予保護(hù)。就此如何適用，最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百七十七條中有規(guī)定：繼承的訴訟時(shí)效按繼承法的規(guī)定執(zhí)行。但繼承開(kāi)始后，繼承人未明確表示放棄的，視為繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。訴訟時(shí)效的終止、中斷、延長(zhǎng)，適用民法通則的規(guī)定。獲取相關(guān)幫助請(qǐng)咨詢(xún)德宏房產(chǎn)糾紛律師