未登記以夫妻名義生活，“妻子”有遺產(chǎn)繼承權(quán)嗎

在1994年2月1日之前以夫妻名義同居，雖未辦理結(jié)婚登記，但男女雙方符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)屬于事實(shí)婚姻，雙方享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，同居生活期間取得財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方去世后，另一方享有法定繼承權(quán)。

【案情總結(jié)】

陳某和李某雖未辦理結(jié)婚登記，但男女雙方符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)屬于事實(shí)婚姻，李某遺留房產(chǎn)應(yīng)由李*梅繼承。

【案情】

1993年3月，陳某和李某擺酒“結(jié)婚”后，便以夫妻名義共同生活，但沒有辦理婚姻登記手續(xù)?；榍袄钅秤幸粚?duì)兒女，婚后兩人沒有再生育子女。

2013年4月11日，李某因病去世，其子女要求繼承遺留下的房產(chǎn)，并以“陳某和李某不是合法夫妻”為由要求陳某從房子里搬出。

【分歧】

對(duì)于該案中陳某能否繼承李某遺留房產(chǎn)存在二種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，陳某和李某沒有領(lǐng)結(jié)婚證，不是合法夫妻,不能繼承李某的房產(chǎn)。

第二種意見認(rèn)為，陳某和李某雖未辦理結(jié)婚登記，但男女雙方符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)屬于事實(shí)婚姻，李某遺留房產(chǎn)應(yīng)由李*梅繼承。

【分析】

筆者同意第二種意見。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第5條規(guī)定：“未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

1、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。

2、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。

從上述司法解釋可以看出，在1994年2月1日之前以夫妻名義同居，雖未辦理結(jié)婚登記，但男女雙方符合《婚姻法》規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，應(yīng)屬于事實(shí)婚姻，雙方享有夫妻之間的權(quán)利義務(wù)，同居生活期間取得財(cái)產(chǎn)應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方去世后，另一方享有法定繼承權(quán)。而從1994年2月1日之后，我國已經(jīng)不承認(rèn)事實(shí)婚姻，如果雙方?jīng)]有登記而在一起生活，只能算同居關(guān)系，不享有夫妻之間的權(quán)利和義務(wù)。

該案中，陳某和李某以夫妻名義開始同居的時(shí)間是1993年3月，根據(jù)上述司法釋和《婚姻法》第5條、第6條、第7條的規(guī)定，陳某和李某在1994年2月1日之前已經(jīng)達(dá)到法定婚齡，雙方均無配偶且沒有禁止結(jié)婚的疾病，應(yīng)認(rèn)定為事實(shí)婚姻，相互享有夫妻間的權(quán)利和義務(wù)。

綜上所述，李某子女的要求是無法律依據(jù)的，遺留房產(chǎn)應(yīng)由李*梅繼承。