在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
本案是犯罪既遂、未遂還是中止
在本案審理過程中，對被告人釋放被綁架受害人的行為能否認定為犯罪中止，有不同的處理意見：
第一種意見認為，本案被告人的行為屬犯罪既遂。其理由是：1、綁架勒索犯罪屬于行為犯，只要行為人出于勒索錢財?shù)哪康?，實施了綁架他人的行為，控制了人質(zhì)即為既遂；2、綁架勒索犯罪是目的犯，勒索財物是目的，只要行為人主觀上有犯罪故意即可；3、綁架罪所侵犯的最主要的是公民人身權(quán)利，綁架行為已實施終結(jié)，即視為既遂。
第二種意見認為，被告人的行為屬犯罪未遂。理由是：1、本案被告人雖完成了綁架人質(zhì)的行為，但其勒索財物的目的沒有達到，即犯罪未得逞；2、被告人犯罪未得逞，是由于被綁架人的父親未將錢存入被告人的銀行賬戶上，屬于犯罪意志以外的原因，由此使被告人放棄實施犯罪。
筆者認為被告人所處的犯罪狀態(tài)是犯罪中止。理由是：1、從時間性上看，綁架罪是一種典型的持續(xù)性犯罪，通過綁架人質(zhì)的手段達到勒索錢財?shù)念A期目的。本案被告人雖已實施綁架人質(zhì)勒索財物的行為，但該行為仍處于一種持續(xù)狀態(tài)之中，即被告人實現(xiàn)其犯罪意圖的整體行為未完成，符合犯罪中止時間性的特征；2、從自動性上看，被告人完全不知道其實施的犯罪行為是否被公安機關(guān)所監(jiān)控，事實上在人質(zhì)釋放前公安機關(guān)沒有對他們采取偵查措施，被告人完全可以有實施這一行為的可能。在這種情況下，不管是由于法律的威嚴所震懾還是良心的發(fā)現(xiàn)而釋放人質(zhì)，被告人完全是出于自愿，主動地放棄了繼續(xù)實施犯罪行為；3、從有效性上看，被告人將人質(zhì)送至路邊，并留了20元路費，應視為被告人有所悔悟，有效地中止了對被綁架者與被勒索者的人身和財產(chǎn)權(quán)利的侵害；4、從徹底性上看，被告人決定釋放人質(zhì)后，不僅將人質(zhì)放回，而且未對被勒索者繼續(xù)實施勒索行為。由此可見，被告人的犯罪行為完全符合刑法所規(guī)定的犯罪中止的個特征，應認定為犯罪中止。
作者：贛縣法院吳*明
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
職業(yè)病具體是指什么
2020-12-29公司怎么注銷
2021-03-02哪些交通事故會扣車
2020-11-15去勞動仲裁需要律師嗎
2021-02-24什么情況下格式合同無效
2021-02-20第三方代償協(xié)議有效嗎
2021-01-25哪些霸王條款購房時應該注意
2021-01-24應該如何挑選房屋中介
2020-11-26國企簽勞動合同嗎
2021-01-22人壽保險拒賠原因都有什么
2020-11-26保險的特點都有哪些
2021-02-13哪些業(yè)務是人身保險公司可以經(jīng)營
2020-11-23有關(guān)保險的"法律常識"
2021-01-28只因遲延理賠 多付5.5萬
2021-03-05投保人不履行告知義務保險人賠嗎
2020-12-29保險合同沒簽字想退保,怎么進行
2021-03-15出讓土地轉(zhuǎn)讓條件有哪些
2021-02-25山林土地入股合同范文內(nèi)容是什么
2021-01-24農(nóng)村征地時,誰是有權(quán)主體
2021-01-042020年舊房拆遷補償政策是怎樣的
2021-01-26