所謂的危險(xiǎn)犯究其特征有三：1、行為人必須實(shí)行了一定的危害行為;2、危害行為存在著足以造成某種嚴(yán)重危害結(jié)果的客觀危險(xiǎn);3、尚未對(duì)法益造成危害結(jié)果。

所謂中止犯，根據(jù)刑法第24條第一款的規(guī)定“在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止”。沒(méi)有爭(zhēng)議的是，中止可以分為兩種類型：一是指在直接故意犯罪過(guò)程中，行為人自動(dòng)放棄其犯罪行為;二是自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。第一種類型的犯罪中止具有以下三個(gè)特征：(1)時(shí)空性，即必須是在犯罪過(guò)程中。(2)自動(dòng)性，即行為人必須是出于自己的意志而放棄了自認(rèn)為當(dāng)時(shí)本可繼續(xù)實(shí)施和完成的犯罪。(3)徹底性，即行為人徹底放棄了正在進(jìn)行的犯罪。第二種類型的犯罪中止，即在行為人已經(jīng)著手實(shí)行的犯罪行為，可能造成但尚未造成犯罪既遂之犯罪結(jié)果的情況下成立的犯罪中止。這種類型的犯罪中止除了必須具備第一種類型的犯罪中止的三個(gè)特征外還必須同時(shí)具備“有效性”的特征，即行為人必須采取積極的措施有效地防止了他已實(shí)施的犯罪結(jié)果的發(fā)生。

具體到本文的論點(diǎn)而言，首先要解決的問(wèn)題就是危險(xiǎn)犯是否存在中止的問(wèn)題，其次在什么樣的情況下成立危險(xiǎn)犯的問(wèn)題。

對(duì)于危險(xiǎn)犯是否存在犯罪的中止問(wèn)題，目前學(xué)界存在諸多爭(zhēng)論：

(一)可以成立危險(xiǎn)犯的中止犯。理由是：1.行為人主動(dòng)采取措施，客觀上有效解除了法定的危險(xiǎn)狀態(tài)，防止了危害結(jié)果的發(fā)生，符合危險(xiǎn)犯中止犯的實(shí)質(zhì)性條件，即有效性;2.危險(xiǎn)犯中的法定危險(xiǎn)結(jié)果，不同于實(shí)害犯的危害結(jié)果。實(shí)際的危害結(jié)果一經(jīng)造成，就不可能再?gòu)浹a(bǔ)，而法定的危險(xiǎn)狀態(tài)形成后，卻可以有效解除。

(二)可以成立實(shí)害犯的中止犯。理由是：1.我國(guó)刑法對(duì)犯罪中止的時(shí)間限制，只要求發(fā)生在犯罪過(guò)程中，并沒(méi)有規(guī)定必須在犯罪既遂之前;2.無(wú)論何種犯罪，只要存在著發(fā)生犯罪結(jié)果的可能性，在結(jié)果尚未發(fā)生之前，都應(yīng)當(dāng)給予行為人自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的權(quán)利。如果行為人此時(shí)能拋棄犯罪意圖，千方百計(jì)阻止危害結(jié)果的發(fā)生，不僅說(shuō)明其主觀惡性已經(jīng)減少，而且行為的客觀危險(xiǎn)性業(yè)已被排除;3.對(duì)這種案件作為犯罪中止論處，有利于鼓勵(lì)犯罪人自動(dòng)中止犯罪，盡力減小犯罪行為對(duì)社會(huì)所造成的實(shí)際損害;4.危險(xiǎn)犯已經(jīng)構(gòu)成既遂狀態(tài)的情況下，是不可能再轉(zhuǎn)化為中止犯的。對(duì)本案應(yīng)當(dāng)依照刑法第一百一十五條對(duì)投毒罪相應(yīng)的實(shí)害犯條款，以實(shí)害犯的中止犯處理。