物權(quán)法第29條規(guī)定因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力。根據(jù)該條之規(guī)定，繼承取得之物權(quán)無(wú)需登記，自被繼承人死亡時(shí)繼承人自動(dòng)取得。從法律上來(lái)說(shuō)，在被繼承人死亡后，繼承人可以依該條規(guī)定在繼承開(kāi)始時(shí)直接向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)繼承物權(quán)的登記，而無(wú)辦理遺產(chǎn)繼承公證之法定前置條件，這也是公證界所不愿看到的，但這已是鐵的事實(shí)。

雖然遺產(chǎn)繼承公證的辦理已有幾十年的歷史，但不得不承認(rèn)，遺產(chǎn)繼承公證的生存已因物權(quán)法的頒布而受到了嚴(yán)重威脅。筆者認(rèn)為，物權(quán)法第29條的規(guī)定，只是從理論上和法律上說(shuō)明繼承人可以在繼承開(kāi)始時(shí)直接向登記機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)繼承物權(quán)的登記，但在實(shí)際操作中，遺產(chǎn)繼承公證仍有存在的價(jià)值和必要，可以說(shuō)無(wú)遺產(chǎn)繼承公證不行，不管是法定繼承還是遺囑繼承，并非如物權(quán)法規(guī)定的那樣簡(jiǎn)單。

當(dāng)事人申辦遺產(chǎn)繼承公證主要是為了達(dá)到對(duì)遺產(chǎn)中房產(chǎn)、車輛、證券等的過(guò)戶，儲(chǔ)蓄的提取等目的，而公證員在辦理遺產(chǎn)繼承公證過(guò)程中解決了很多問(wèn)題，有些是公證所專有的證明權(quán)。遺產(chǎn)的處理是非常復(fù)雜的，涉及到如代位繼承、轉(zhuǎn)繼承、放棄繼承意思表示的審查、主要遺產(chǎn)及繼承人的范圍、繼承人繼承的順序及份額、遺囑的合法性及效力、遺囑繼承人的身份、被繼承人死后繼承人及遺產(chǎn)的變化、被繼承人是否以生前的行為改變了遺囑等問(wèn)題，即使經(jīng)公證過(guò)的遺囑也可能存在上述問(wèn)題。在這過(guò)程中，公證的證明作用是任何機(jī)構(gòu)所不能替代的，其證明效力是至上的，因?yàn)檫z產(chǎn)繼承公證就是依法證明繼承人的繼承行為真實(shí)、合法。

從司法部與建設(shè)部于1991年8月31日聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于房產(chǎn)登記管理中加強(qiáng)公證的聯(lián)合通知》(合法繼承人繼承房產(chǎn)，必須提交“繼承權(quán)公證書”)及建設(shè)部公布的《房屋登記辦法》的討論意見(jiàn)稿(應(yīng)提交繼承權(quán)人對(duì)繼承房屋享有繼承權(quán)的公證文書、受遺贈(zèng)人同意接受遺贈(zèng)的公證文書)即可看出，因繼承、遺贈(zèng)導(dǎo)致的房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，無(wú)遺產(chǎn)繼承公證不行，遺產(chǎn)繼承公證仍有著廣闊的發(fā)展空間。

從司法部規(guī)定的現(xiàn)行的繼承權(quán)公證書格式來(lái)看，公證處行使的不是證明權(quán)，而是標(biāo)準(zhǔn)的確認(rèn)權(quán)，即確認(rèn)繼承人對(duì)死者遺產(chǎn)享有繼承權(quán)，是對(duì)繼承人的繼承權(quán)資格進(jìn)行確認(rèn)。其格式文書內(nèi)容表示，經(jīng)公證員的核查，主要是對(duì)被繼承人的死亡情況，遺產(chǎn)的相關(guān)情況，被繼承人遺留的財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)情況，有無(wú)遺囑情況，繼承人范圍、順序，以及繼承人放棄繼承權(quán)的意思表示真實(shí)性等情況進(jìn)行核查，再引用具體法律條文，最后確認(rèn)繼承人享有繼承死者遺產(chǎn)的繼承權(quán)。實(shí)際上是公證員根據(jù)當(dāng)事人的陳述，對(duì)當(dāng)事人提交的材料進(jìn)行核查、判斷，引用法律，對(duì)當(dāng)事人的繼承權(quán)資格進(jìn)行確認(rèn)的過(guò)程，是標(biāo)準(zhǔn)的裁決，如法院之確權(quán)判決。

該繼承權(quán)公證書格式文本中有諸多不利于公證處或公證員的表述，如“查無(wú)遺囑”，有無(wú)遺囑，僅有當(dāng)事人及其它繼承人的陳述，公證員對(duì)被繼承人是否設(shè)立遺囑無(wú)法核查，無(wú)法預(yù)見(jiàn)事后是否會(huì)出現(xiàn)遺囑繼承人，如真出現(xiàn)了遺囑繼承人，那么當(dāng)事人有何過(guò)錯(cuò)?不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是當(dāng)事人作虛假陳述。但經(jīng)過(guò)公證員對(duì)有無(wú)遺囑一事進(jìn)行了核查，在文書中明確表示“查無(wú)遺囑”，則公證員有過(guò)錯(cuò)?，F(xiàn)有的地方已將“查無(wú)遺囑”表述為“繼承人稱無(wú)遺囑”，再如放棄遺產(chǎn)的繼承權(quán)的表述與物權(quán)法的規(guī)定相抵觸(前文已述)等等。隨著物權(quán)法的頒布實(shí)施，繼承權(quán)公證書文本格式的修改已勢(shì)在必行。

在去偽存真的前提下，應(yīng)將當(dāng)事人的陳述，提供的相關(guān)證明材料，公證員的認(rèn)證，法律條文的適用等情況在公證文書中表述出來(lái)，客觀、真實(shí)地出具遺產(chǎn)所有權(quán)證明書。在一份公證文書身上能充分體現(xiàn)公證的價(jià)值、體現(xiàn)公證員的價(jià)值并起到絕對(duì)證明作用的公證文書才是上品，因格式文本具有導(dǎo)向作用，必須具備權(quán)威性、嚴(yán)肅性，更以合法為前提。