陜西省周至縣人民法院

民事判決書

周民初字第00392號

原告王XX，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人劉XX，陜西省XX法律服務所法律工作者。

被告寇XX，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人張XX，女,漢族，農(nóng)民。

原告王XX與被告寇XX被繼承人債務清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告王XX及其委托代理人劉-衛(wèi)、被告寇XX及其委托代理人張XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王XX訴稱，被告之父系我姐夫，其于2009年去世。我姐夫生前為了家庭生活借我現(xiàn)金2000元正，當時約定了利息，我姐夫生前留下的三間樓房由被告寇XX所得，我姐夫去世后，我多次向被告索要無果，無奈，訴至法院請求依法判令被告及時歸還我本金2000元及利息10800元，共計12800元。

被告寇XX辯稱，我父借錢的事情我不清楚。我的母親于1990年去世后，我父于1991年開始就一直和其后娶的老婆在戶縣余下共同生活，借錢之時沒有和我共同生活，其所借的錢也沒有用于我們的共同生活，另外，在1993年時，我和我父已經(jīng)就家庭債務等問題達成了一份家事協(xié)議：在承包果園期間，我父的債務由其和妻子承擔。因此，我沒有義務歸還此款。

經(jīng)審理查明，1995年11月，寇XX在原告王XX處借款2000元，并向原告王XX出具了借據(jù)一份：“今代北千戶王*林現(xiàn)金貳千元正;貸款人寇;農(nóng)歷貸款時間1995年11月開始計算;利息每月60元(按0.03元)結(jié)賬?！薄？苡?009年9月9日(農(nóng)歷)死亡，其生前遺產(chǎn)有1990年所建的座北面南的三間兩層磚混結(jié)構(gòu)房屋一幢。寇與被告寇XX系父子關系，寇所留房屋由被告寇XX繼承。被告寇XX未清償過其父生前的其他任何債務。

另查明，王與王XX為同一人。

上述事實，有當事人陳述、借款借據(jù)及庭審筆錄等互相佐證。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，寇*朝在原告王XX處借款2000元，有其向原告出具的借款借據(jù)為證，雙方之間的借貸關系依法成立，合法有效;當時雙方約定利息3%，符合法律規(guī)定?？?朝死后，其所有的座北面南的三間兩層磚混結(jié)構(gòu)房屋一幢由被告寇XX繼承，且被告未曾清償過其父寇*朝生前的其他債務，因此，被告寇XX應在其所繼承的財產(chǎn)即座北面南的三間兩層磚混結(jié)構(gòu)房屋之價值內(nèi)清償其父所欠原告的2000元及利息的債務。被告未提供證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

限被告寇XX于判決生效后十日內(nèi)清償原告王XX借款2000元及利息(自1995年11月起至履行完畢之日止)，利率按月利率3%計算。

如未在規(guī)定的期間內(nèi)履行支付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

本案受理費80元(原告已預交)，由被告寇XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審判長答XX

如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。