一、正當(dāng)防衛(wèi)及防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

根據(jù)刑法第20條第1、2款的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，對(duì)不法侵害人所實(shí)施的制止其不法侵害且沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。

正當(dāng)防衛(wèi)是國(guó)家賦予公民保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人合法權(quán)益的一項(xiàng)權(quán)利。公民在行使這一權(quán)利時(shí)，即使對(duì)不法侵害人的人身或其他權(quán)益造成損害也不負(fù)任何責(zé)任。但是，正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利并不是毫無(wú)限制。為了避免公民濫用這種權(quán)利，我國(guó)刑法在賦予公民正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利時(shí)，又明確地規(guī)定了行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利應(yīng)受的限制條件。

成立正當(dāng)防衛(wèi)，必須同時(shí)具備下列條件：

(一)必須有不法侵害行為發(fā)生

所謂不法侵害行為，是指人所實(shí)施的對(duì)國(guó)家、公共利益和公民個(gè)人合法權(quán)益的違法的侵襲和損害行為。關(guān)于不法侵害的范圍，包括違法和犯罪行為。關(guān)于不法侵害的程度，只能對(duì)具有暴力性、破壞性、緊迫性的不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)?；谏鲜稣J(rèn)識(shí)，對(duì)下列幾種行為，均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：

(1)對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);

(2)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi)：

(3)對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);

(4)對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);

(5)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)、緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);

(6)對(duì)過(guò)失犯罪和不作為犯罪不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

如果事實(shí)上不存在不法侵害，行為人誤認(rèn)為存在不法侵害而對(duì)臆想中的侵害者進(jìn)行防衛(wèi)，則屬于假想防衛(wèi)。對(duì)此種情形的處理，視行為人主觀上有無(wú)過(guò)失而不同：如果主觀上有過(guò)失，并造成法律規(guī)定的損害后果，依過(guò)失犯罪論處;如果沒(méi)有過(guò)失，則應(yīng)當(dāng)按照意外事件處理，不予追究行為人的刑事責(zé)任。

(二)不法侵害行為必須正在進(jìn)行

正當(dāng)防衛(wèi)只能在不法侵害正在進(jìn)行時(shí)實(shí)行，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。所謂正在進(jìn)行，是指不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，尚未結(jié)束。所謂不法侵害已經(jīng)開(kāi)始，通行認(rèn)為是指在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實(shí)行不法侵害時(shí)作為不法侵害開(kāi)始的標(biāo)志，但在不法侵害的現(xiàn)實(shí)威脅已經(jīng)十分明顯、緊迫的情況下，即使不法侵害尚未著手，也應(yīng)認(rèn)為不法侵害已經(jīng)開(kāi)始。所謂不法侵害尚未結(jié)束，通行認(rèn)為是指合法權(quán)益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中，或者說(shuō)不法侵害已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害或威脅合法權(quán)益。具體而言表現(xiàn)為以下幾種情況：

其一，不法侵害人自動(dòng)中止不法侵害;

其二，侵害者被制服或因自身因素等原因已不可能繼續(xù)進(jìn)行不法侵害;

其三，不法侵害已經(jīng)既遂;

其四，不法侵害人離開(kāi)侵害現(xiàn)場(chǎng)。

在不法侵害尚未開(kāi)始或者已經(jīng)結(jié)束時(shí)，進(jìn)行所謂的“防衛(wèi)”的，不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是不適時(shí)防衛(wèi)。對(duì)于因不適時(shí)防衛(wèi)而造成損害結(jié)果的，如果符合刑法規(guī)定的某種故意或過(guò)失犯罪的構(gòu)成要件的，應(yīng)依法追究行為人的刑事責(zé)任。

(三)防衛(wèi)行為必須針對(duì)不法侵害人本人實(shí)行

正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)不法侵害者本人實(shí)行，是正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件。這是由正當(dāng)防衛(wèi)的目的和不法侵害人自身行為的非法性所決定了的。對(duì)不法侵害人以外的第三者實(shí)行“防衛(wèi)”的，達(dá)不到有效制止不法侵害的目的，也不具有正當(dāng)性，不是正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)于這種情況，如果符合刑法規(guī)定的某種犯罪的構(gòu)成要件的，應(yīng)依法追究行為人的刑事責(zé)任。

(四)必須為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害

為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，是我國(guó)刑法明確規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)的主觀條件。非出于這種目的的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。這是區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)挑撥、相互的非法侵害行為這些形似正當(dāng)防衛(wèi)而實(shí)為違法犯罪行為的關(guān)鍵。

(1)防衛(wèi)挑撥，是指為了加害對(duì)方，故意以挑釁、引誘等挑逗他人向自己進(jìn)攻，然后借口正當(dāng)防衛(wèi)加害對(duì)方的行為。

(2)相互進(jìn)行的非法侵害行為，是指雙方都出于不法侵害的故意而進(jìn)行的相互侵害行為。需要指出的是，在相互斗毆中，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，因而也可能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)：

一是斗毆一方已經(jīng)放棄侵害，例如宣布不再斗毆或者認(rèn)輸、求饒、逃跑，而另一方繼續(xù)侵害;

二是在一般性斗毆中，一方突然使用殺傷力很強(qiáng)的兇器，另一方面臨生命的嚴(yán)重威脅。

在這兩種情況下，行為人主觀上均無(wú)保護(hù)合法權(quán)益的目的，不能成立正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)視具體案情，應(yīng)以相關(guān)犯罪追究行為人的刑事責(zé)任。

(五)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害

防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害，是正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件。是否明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，是區(qū)分防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，是指正當(dāng)防衛(wèi)不能明顯超過(guò)必要限度且對(duì)不法侵害人造成重大損害。是否明顯超過(guò)必要限度并造成重大損害，是區(qū)別防衛(wèi)的合法與非法、正當(dāng)與過(guò)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)標(biāo)志。

如何理解正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度?防衛(wèi)行為只要為制止不法侵害行為所必需，并且根據(jù)不法侵害發(fā)生的環(huán)境、防衛(wèi)人與不法侵害人的力量對(duì)比等客觀因素判斷，防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害沒(méi)有明顯超過(guò)不法侵害的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及可能造成的損害，或者雖然防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強(qiáng)度及造成的損害明顯超過(guò)不法侵害，但實(shí)際造成的損害并不算重大的，均屬正當(dāng)防衛(wèi)的范圍，而不能認(rèn)為防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

二、特別防衛(wèi)

特別防衛(wèi)，是指公民在某些特定情況下所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，沒(méi)有必要限度的限制，對(duì)其防衛(wèi)行為的任何后果均不負(fù)刑事責(zé)任。刑法第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！毙谭ㄔO(shè)立特別防衛(wèi)制度，其立法意旨在于充分鼓勵(lì)公民打消顧慮，勇于行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利，避免那些嚴(yán)重犯罪行為對(duì)國(guó)家、公共利益或者公民的人身、財(cái)產(chǎn)或者其他合法權(quán)利造成重大的損害。根據(jù)刑法第20條第3款的規(guī)定，成立特別防衛(wèi)，首先必須具備正當(dāng)防衛(wèi)成立的除了限度條件之外的前四個(gè)條件。其次，防衛(wèi)行為必須針對(duì)正在行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪實(shí)行。

三、防衛(wèi)過(guò)當(dāng)及其刑事責(zé)任

(一)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍詈吞卣?/p>

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征：

1.在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害。所謂明顯，不僅意味著能夠清楚明白、確定的看出防衛(wèi)行為超過(guò)了必要限度，而且超過(guò)的程度不屬于輕微。當(dāng)然究竟超過(guò)多大程度才屬于明顯超過(guò)，最終需要法官綜合具體案件的全部情況，立足于社會(huì)的通常觀念進(jìn)行合理的判定。但是，不宜將“明顯”解釋為“非常顯著”，因?yàn)檫@容易在一定程度上造成刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的“必要限度”條件的虛置。至于“重大損害”，一般認(rèn)為是指造成不法侵害人的重傷、死亡，還包括財(cái)產(chǎn)的重大損失。

2.防衛(wèi)人在主觀上對(duì)過(guò)當(dāng)行為及造成的結(jié)果具有罪過(guò)。在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，行為人對(duì)于其過(guò)當(dāng)行為及其結(jié)果，主觀上不可能出于直接故意，因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)的目的與犯罪的目的，在一個(gè)人的頭腦中不可能同時(shí)并存。但主觀上存在間接故意和過(guò)失，則是可能的。

(二)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任包括兩個(gè)方面：

一是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ?

二是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P。

防衛(wèi)過(guò)當(dāng)不是獨(dú)立的罪名，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為，實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體案件中過(guò)當(dāng)?shù)姆缸锸聦?shí)的性質(zhì)，以及犯罪人的主觀罪過(guò)形式，依照刑法分則的有關(guān)條款來(lái)確定罪名。

我國(guó)刑法第20條第2款規(guī)定，對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)構(gòu)成犯罪的，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。在司法實(shí)踐中，確定何種情況下減輕、減輕多少，何種情況下免除處罰，一般應(yīng)當(dāng)綜合考慮防衛(wèi)的具體目的、過(guò)當(dāng)?shù)某潭?、罪過(guò)形式以及防衛(wèi)行為所保護(hù)權(quán)益的性質(zhì)等個(gè)方面的因素