(一)純正不作為犯

也稱不真正不作為犯,是指只能由不作為構(gòu)成的犯罪成該種犯罪。純正不作為犯在我國(guó)刑法中比較少，主要包括刑法第261條遺棄罪，第201條偷稅罪等。純正不作為犯具有三個(gè)特征：其一，只能由不作為構(gòu)成犯罪，作為不能構(gòu)成該種犯罪，這是純正不作為犯的“純正”之意。其二，不作為犯違反的法律要求的作為義務(wù)都是明示的，主要是由法律明文規(guī)定的。例如，稅法規(guī)定的納稅義務(wù)，婚姻法規(guī)定的父母撫養(yǎng)子女，子女贍養(yǎng)父母，夫妻相互扶養(yǎng)的義務(wù)等。推定的作為義務(wù)不適應(yīng)純正不作為犯。因此，凡是規(guī)定為純正不作為犯的不作為，都屬于違反明示的法定作為義務(wù)的情況。其三，純正不作為都是結(jié)果犯。根據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定，純正不作為犯都以危害結(jié)果的發(fā)生構(gòu)成既遂，以“情節(jié)嚴(yán)重”“情節(jié)惡劣”作為犯罪的成立條件。由于純正不作為犯罪在刑法中有明文規(guī)定，因而司法實(shí)踐中不會(huì)發(fā)生認(rèn)定上的困難。

(二)不純正不作為犯

也稱不真正不作為犯，是指既可以由作為構(gòu)成，可以由不作為構(gòu)成的犯罪形態(tài)。不作為犯主要是由作為構(gòu)成的犯罪。所以，由不作為構(gòu)成的這類犯罪，也叫不作為的作為犯，即以不作為實(shí)施了通常由作為構(gòu)成的犯罪。例如故意殺人罪，爆炸罪等。舉例子說(shuō)，故意殺人罪，可以使用刀砍，槍擊等作為形式實(shí)施，也可以采用不給食物，將受害人餓死的不作為方式來(lái)實(shí)施。

不真正不作為犯具有如下特征：

1、不真正不作為犯是違背防止危害結(jié)果發(fā)生義務(wù)的犯罪。(1)不真正不作為犯作為不作為犯的一種，必然具有不作為犯的本質(zhì)特征，即違背法定義務(wù)。在刑法理論中所有不作為犯罪的問(wèn)題無(wú)不以特定義務(wù)為基礎(chǔ),它反映了不作為犯罪的基本犯罪事實(shí)和構(gòu)成要素，是決定不作為犯罪能否成立以及屬于何種性質(zhì)的主要依據(jù)。由此可看出，不履行義務(wù)是不作為的本質(zhì)特征，不真正不作為犯是不作為犯的一種，自然具有共同的本質(zhì)特征。(2)不真正不作為犯的作為義務(wù)不是明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，而是來(lái)源于非刑法規(guī)范或產(chǎn)生于特定的法律事實(shí)。這是與真正不作為犯的重要區(qū)別之一。所謂非刑法規(guī)范，是指除了刑法典和附屬刑法之外的法律規(guī)范。產(chǎn)生于非刑法規(guī)范的作為義務(wù)并不直接具有刑法上的意義，只有經(jīng)刑法規(guī)范確認(rèn)或使刑法所保護(hù)的客體于受侵害的境地或危險(xiǎn)時(shí)，才轉(zhuǎn)化為刑法意義上的作為義務(wù)。例如，我國(guó)婚姻法第3條規(guī)定：禁止家庭成員間的虐待和遺棄。此條賦予家庭成員在某一家庭成員病重或其它需要救助時(shí)給予必要的救助之作為義務(wù)，如果嚴(yán)重違背此規(guī)定，就可能構(gòu)成遺棄罪，即所謂非刑法規(guī)范的作為義務(wù)轉(zhuǎn)化為刑法意義上的作為義務(wù)。真正不作為犯的防止危害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，與之相反，不真正不作為犯之義務(wù)未明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，其法定義務(wù)的具體內(nèi)容要根據(jù)具體的時(shí)空條件加以確定。(3)來(lái)源于非刑法規(guī)范和特定的法律事實(shí)的作為義務(wù)并不違背罪刑法定原則。從刑法的目的看，為特定條件下的行為人賦予作為義務(wù)是刑法實(shí)效得以實(shí)現(xiàn)的必要條件，是刑法的社會(huì)保護(hù)價(jià)值的體現(xiàn)，從法律的解釋角度看，該作為義務(wù)處于法律條文語(yǔ)義可能具有的意義范圍之內(nèi)，同時(shí)也是社會(huì)公眾對(duì)自己行為預(yù)測(cè)可能范圍之內(nèi)，而非類推解釋，即“擴(kuò)大法規(guī)規(guī)定的事項(xiàng)推及于類似的事項(xiàng)上。”

2、不真正不作為犯是發(fā)生犯罪構(gòu)成要件結(jié)果的犯罪。(1)不真正不作為犯是以危害結(jié)果發(fā)生為必要條件的犯罪。一般而言,真正不作為犯的作為義務(wù)明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，違反該義務(wù)即構(gòu)成犯罪,?受到刑法的否定評(píng)價(jià)，而不以危害結(jié)果的發(fā)生為必要條件;而不真正不作為犯之作為義務(wù)未明文規(guī)定于刑法規(guī)范之中，而是由非刑法規(guī)范作出規(guī)定或產(chǎn)生于特定的法律事實(shí)，由刑法對(duì)之予以認(rèn)可，因而不是立法者的疏忽，而是由于社會(huì)生活紛繁復(fù)雜，作為義務(wù)種類繁多，包羅萬(wàn)象，無(wú)法在法文中一一列舉，正所謂“法有限而情無(wú)窮”;又由于人權(quán)保障已成為世界潮流，作為法律中懲罰最嚴(yán)厲的刑法，已不能再像封建社會(huì)刑法那樣任意為廣大民眾附加法律義務(wù)，并僅僅因?yàn)檫`反該義務(wù)就濫加懲罰，刑法只對(duì)與國(guó)家、社會(huì)具有重要意義的社會(huì)關(guān)系規(guī)定了法律義務(wù)，即真正不作為犯;而對(duì)于其他社會(huì)關(guān)系中未明文規(guī)定法律義務(wù)，只有在發(fā)生與作為犯同樣的危害結(jié)果時(shí)，刑法才將其作為評(píng)價(jià)的對(duì)象，反之如未發(fā)生危害結(jié)果或發(fā)生與作為犯同等評(píng)價(jià)的危害結(jié)果，刑法一般不予干涉，而將此種行為交由民事法律或行政法律加以規(guī)范。因此，只有在出現(xiàn)了法定的危害結(jié)果,才對(duì)不真正不作為犯進(jìn)行處罰。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“不作為犯罪類型”問(wèn)題進(jìn)行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。