搶劫罪的轉化是什么

一、轉化型搶劫罪的概念

轉化犯是指某一違法行為或者犯罪行為在實施過程中或者非法狀態(tài)持續(xù)過程中，由于行為人主客觀表現(xiàn)的變化而使整個行為的性質轉化為犯罪或更為嚴重的犯罪，從而應以轉化后的犯罪定罪或應按法律擬制的某一犯罪論處的犯罪形態(tài)。

《刑法》第269條規(guī)定：“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照本法第二百六十三條的規(guī)定定罪處罰?！边@種轉化型搶劫是先有一個“先行為”，后采取暴力，與標準的搶劫罪是先暴力后劫財有許多不同之處，是一種比較常見的轉化型搶劫罪。

二、轉化型搶劫罪轉化條件的認定

盜竊、詐騙、搶奪三種行為向搶劫罪轉化的轉化要素中相關問題，理論和實踐中存在諸多爭議，本文主要就其中的以下幾個問題進行探討。

(一)轉化型搶劫罪主體刑事責任年齡的界定

根據(jù)我國現(xiàn)行《刑法》的規(guī)定，已滿16周歲的人實施任何犯罪行為，均應當負刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲的人犯故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。由此可知，已滿14周歲不滿16周歲的人犯搶劫罪的應當承擔刑事責任，但犯盜竊、詐騙、搶奪罪的不承擔刑事責任。那么對于已滿14周歲不滿16周歲的人實施的轉化搶劫，能否依照搶劫罪定罪量刑呢?

轉化型搶劫罪和普通的搶劫罪關于犯罪性質和危害程度方面在《刑法》上的評價是一致的。如果普通的搶劫罪屬于《刑法》第17條第2款所指的“搶劫”，而轉化型搶劫罪不屬于《刑法》第17條第2款所指的“搶劫”，就割裂了轉化型搶劫罪和普通的搶劫罪的同質性和內在的聯(lián)系，也會使《刑法》對轉化型搶劫罪和普通的搶劫罪的評價前后矛盾，而且轉化搶劫的主體在先行行為—盜竊、詐騙、搶奪行為實施后為達到非法占有的目的又當場實施了暴力或以暴力相威脅，行為的性質已發(fā)生了根本的變化，如果繼續(xù)套用先行行為主體的刑事責任年齡的規(guī)定，就忽視了轉化行為的整體特征和性質。而且，如果以保護未成年人為理由，否認已滿14周歲未滿16周歲的人成為轉化型搶劫罪的主體，會損害《刑法》的嚴肅性，使未成年人產(chǎn)生錯誤認識，在實施盜竊、詐騙、搶奪等違法行為時趨向于“勇于反抗”，反而引導未成年人走向犯罪的深淵。因此只要年滿14周歲不滿16周歲的人在實施盜竊、詐騙、搶奪行為的過程中，為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證當場使用暴力或者以暴力相威脅的符合轉化型搶劫罪的犯罪主體要件，應當以搶劫罪追究刑事責任，不過在量刑時應當從輕或減輕處罰。

在我們平常生活，只要大家愿意認真工作，有一顆愿意付出的平常心，又何愁賺不到錢呢?如果您的情況比較特殊，也可以通過律霸網(wǎng)在線咨詢律師。