繼父欠債繼子沒有責(zé)任還。

我國規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。此案首先要明確你朋友父親的遺產(chǎn)范圍，其次查明他的這筆借款屬于其個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)或家庭共同債務(wù)。如果屬于個人債務(wù)，則在繼承發(fā)生后，遺產(chǎn)分割前，首先在遺產(chǎn)范圍內(nèi)償還債務(wù)，不足部分不再清償，債務(wù)還清后可以由繼承人繼承剩余遺產(chǎn)。如果是家庭共同債務(wù)，則其他家庭成員仍然應(yīng)當(dāng)負(fù)清償責(zé)任。

根據(jù)我國法律規(guī)定，債的消滅，是基于一定的法律事實使債所設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)歸于消滅。這樣的法律事實主要有5種，即債的履行、提存、抵銷、免除和混同。同時，債權(quán)人必須在法定的訴訟時效內(nèi)起訴，超過訴訟時效，債權(quán)人就會失去勝訴權(quán)，導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)名存實亡。此外，債務(wù)人死亡且無遺產(chǎn)也會導(dǎo)致債務(wù)的消滅，或者債務(wù)人死亡后遺產(chǎn)無人繼承，債的轉(zhuǎn)移是以繼承遺產(chǎn)為前提，如果不繼承遺產(chǎn)，也就不存在還款義務(wù)。但通常諸如本案這樣的糾紛關(guān)鍵在于，人死了，多少還留有一點遺產(chǎn)。

按照現(xiàn)代的法學(xué)理論，父與子是兩個獨立的民事主體，不因血緣關(guān)系的存在而混同，父債與其子無關(guān)。按照我國繼承法的有關(guān)規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)償還被繼承人生前所欠債務(wù)，但應(yīng)以遺產(chǎn)實際價值為限，超出部分，繼承人不負(fù)償還義務(wù)。從這個意義上說，“父債子還”在法律上是沒有依據(jù)的。

在我國，“欠債還錢”、“父債子還”是延續(xù)了數(shù)千年的傳統(tǒng)觀念。從情法通融的角度出發(fā)，繼承法還規(guī)定了被繼承人生前所欠債務(wù)超出遺產(chǎn)價值部分，繼承人自愿償還的，不在此限。而法律所指的繼承人不僅僅是子女，還包括了其他繼承人。對于大部分用于家庭生活開支等特殊債務(wù)，法律還有一些以家庭共同財產(chǎn)償還的特殊規(guī)定。實際生活中，有不少子女自愿替父還債，作為一種優(yōu)良傳統(tǒng)，這種類型的“父債子還”應(yīng)予支持、提倡。