口頭贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)給負(fù)責(zé)贍養(yǎng)的子女，是否還有繼承權(quán)?

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》

第十七條公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)關(guān)辦理。

自書(shū)遺囑由遺囑人親筆書(shū)寫(xiě)，簽名，注明年、月、日。

代書(shū)遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。

遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書(shū)面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無(wú)效。

案例

我們兄弟姐妹共七人,有老父親一人,自己一人單住.不幸的是,前一個(gè)月一晚上,父親屋子失火,父親冠心病發(fā)作暈倒在屋內(nèi),火勢(shì)太大,而來(lái)的消防車又沒(méi)有水,當(dāng)時(shí)已無(wú)法救出.這場(chǎng)火把周圍幾家鄰居的房子也都燒毀了.但公安局在勘驗(yàn)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)后,只得出結(jié)論說(shuō)是火先從我父親家起的,具體原因還不知道.

由于近一年多來(lái),都是我一人在照顧我父親(其他子女竟看都不來(lái)看父親一眼),住院看病吃藥護(hù)理,也都是我自己花的錢,父親自己以前的積蓄已經(jīng)所剩無(wú)幾.三個(gè)月前我由于買房還差些錢,父親知道后,拿出自己的一張一萬(wàn)元的定期存單,把他的身份證一并拿給我,說(shuō)因?yàn)槲业恼疹櫵赃@些錢都給我,而且叫我不要聲張,別讓其他子女知道.

現(xiàn)在父親過(guò)世,我的兄弟姐妹們知道這錢后,就問(wèn)我要,說(shuō)是要大家分才對(duì).我想問(wèn),這一萬(wàn)元錢應(yīng)該由我一人繼承,還是應(yīng)子女一起繼承?

還有,現(xiàn)在那些鄰居向我們索要賠償,說(shuō)是我們父親有責(zé)任賠償?那么我們是否要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?而且若我繼承了那一萬(wàn)元,是否就要以這一萬(wàn)元做為賠償,還可能涉及我自己的個(gè)人財(cái)產(chǎn)嗎?謝謝各位了!

解答分析

首先，如果你是繼承這一萬(wàn)元，您父親雖然表示過(guò)將這一萬(wàn)元給您，因您的父親當(dāng)時(shí)不是處于"危急情況下"，不符合〈繼承法〉關(guān)于口頭遺囑的規(guī)定，所以不能按遺囑繼承處理這一萬(wàn)元。

其次，如果將這一萬(wàn)元看作是您父親贈(zèng)與您的，對(duì)于贈(zèng)與合同的事實(shí)存在，您有不可推缺的舉證責(zé)任。如果您沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明贈(zèng)與合同的有效存在，這一萬(wàn)元就只能作為老人的遺產(chǎn)，按照法定繼承辦理，但您作為應(yīng)義務(wù)較多的一方，理應(yīng)較他人多分。如果你能有"住院看病吃藥護(hù)理"各項(xiàng)收據(jù)的話,這1萬(wàn)元可以不視為遺產(chǎn)的，可以說(shuō)是你父親給你用于支付他的醫(yī)藥費(fèi)，這樣解釋在法律上是成立的。

第三，至于您是否有責(zé)任賠償鄰居的損失，要看鄰居是否有證據(jù)證明您父親對(duì)火災(zāi)的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。目前沒(méi)有證據(jù)證明您父親對(duì)火災(zāi)的發(fā)生負(fù)有責(zé)任。例如電線短路引發(fā)火災(zāi)，也許是供電局的問(wèn)題，也許是其他原因?；馂?zāi)雖然首先發(fā)生在您父親家，并不能得出您父親負(fù)有直接責(zé)任的結(jié)論，因此，這一點(diǎn)不用擔(dān)心。如果不能證明，依據(jù)《民法通則》第132條的規(guī)定，我認(rèn)為各家的損失應(yīng)由自己承擔(dān)。如果能證明您父親對(duì)火災(zāi)的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，您也只需在繼承的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。