股權(quán)繼承的性質(zhì)

股權(quán)繼承屬于股權(quán)變動(dòng)的一種形態(tài)，但與股權(quán)轉(zhuǎn)讓不同，股權(quán)繼承屬于非基于法律行為的股權(quán)變動(dòng)。我國(guó)《繼承法》第2條規(guī)定：“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。”法定繼承的情形下被繼承人的死亡就使得繼承人取得繼承股權(quán)的權(quán)利，被繼承人的死亡屬于與繼承人的意志無(wú)關(guān)的事件，所以此時(shí)屬于基于事件引起的股權(quán)變動(dòng)。在遺囑繼承的情形下，則必須有立遺囑的單方民事行為和立遺囑人死亡的事件這兩個(gè)法律事實(shí)才能夠發(fā)生，所以此時(shí)屬于基于單方民事行為和事件這一事實(shí)構(gòu)成引發(fā)的股權(quán)變動(dòng)。

應(yīng)該指出，從解釋論上看《公司法》第75條存在一項(xiàng)立法漏洞，它沒(méi)有說(shuō)明因遺贈(zèng)引發(fā)的股權(quán)變動(dòng)問(wèn)題。而我國(guó)《物權(quán)法》第29條規(guī)定：“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力?！眳⒄赵撘?guī)定，我國(guó)《公司法》第76條明顯地涵蓋案型過(guò)于狹窄，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行目的性擴(kuò)張，以實(shí)現(xiàn)該條之立法意旨。相應(yīng)地，從立法論的角度未來(lái)《公司法》第76條前段應(yīng)該修正為：“自然人股東死亡后，其合法的繼承人或者受遺贈(zèng)人可以取得股東資格?！碑?dāng)然在遺贈(zèng)的情形下，受遺贈(zèng)人若想取得遺贈(zèng)人的遺產(chǎn)尚須根據(jù)《繼承法》第25條第2款及時(shí)做出接受遺贈(zèng)的意思通知，所以此時(shí)股權(quán)變動(dòng)的原因則屬于遺贈(zèng)人死亡這一事件、遺贈(zèng)人遺贈(zèng)這一單方民事行為和受遺贈(zèng)人表示接受遺贈(zèng)這一準(zhǔn)民事行為組成的事實(shí)構(gòu)成。

以上屬于根據(jù)引發(fā)股權(quán)變動(dòng)的民事法律事實(shí)是否與繼承人或者受遺贈(zèng)人的意志有關(guān)而做的分類(lèi)。從繼承人或者受遺贈(zèng)人股權(quán)取得的前提條件看，不單單是建立在上述民事法律事實(shí)的發(fā)生上，還依賴(lài)前權(quán)利者的權(quán)利，也就是說(shuō)其股權(quán)的取得是基于前權(quán)利者的權(quán)利產(chǎn)生的，他必須對(duì)前權(quán)利者的權(quán)利進(jìn)行證明。具體地說(shuō)，繼承人或者受遺贈(zèng)人必須證明作為源泉證據(jù)的出資證明書(shū)或者股票等證權(quán)證券的存在，并可據(jù)此根據(jù)《公司法》第32條或者139條要求公司變更股東名冊(cè)或者變更登記。基于此項(xiàng)證明負(fù)擔(dān)的存在，股權(quán)繼承又屬于繼受取得。