2014年某日上午9時(shí)許，郭某在某商場(chǎng)內(nèi)竊得歐某背包內(nèi)貴重物品，被歐某發(fā)現(xiàn)，出商場(chǎng)后駕駛摩托車逃跑。歐某立即發(fā)動(dòng)自己的汽車追趕，追趕至與郭某駕駛的摩托車平行處，責(zé)令其停車未果，歐某于是駕車超車攔截郭某，結(jié)果郭某避讓不及翻倒后頭著地，當(dāng)場(chǎng)死亡。

【分歧】

歐某的行為該如何定性，存在以下兩種不同意見。

第一種意見認(rèn)為，歐某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，歐某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。

【評(píng)析】

筆者同意第二種意見。歐某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。理由分析如下：

正當(dāng)防衛(wèi)，是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

根據(jù)《刑法》的有關(guān)規(guī)定，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)必須符合下列相互統(tǒng)一、相互聯(lián)系的五個(gè)條件：

(一)防衛(wèi)目的。必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。具體到本案，歐某發(fā)現(xiàn)自己包內(nèi)的貴重物品被盜，追趕郭某。這正是為了自身的財(cái)產(chǎn)免受郭某的“不法盜取”的侵害而駕車實(shí)施追擊的防衛(wèi)目的。

(二)防衛(wèi)起因。必須有客觀存在的不法侵害。不法侵害主要有：(1)《刑法》規(guī)定的犯罪行為;(2)尚未構(gòu)成犯罪的一般違法行為。具體到本案，郭某對(duì)歐某攜帶包內(nèi)的貴重物品實(shí)施偷盜行為，構(gòu)成盜竊罪，正符合《刑法》規(guī)定的犯罪。

(三)防衛(wèi)時(shí)間。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)正在進(jìn)行到不法侵害行為實(shí)施，“正在進(jìn)行的不法侵害”是指不法侵害已經(jīng)開始、尚未結(jié)束的行為狀態(tài)。若是被當(dāng)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)并同時(shí)受到追捕的財(cái)產(chǎn)性違法犯罪的侵害行為，結(jié)束時(shí)間則一直延續(xù)到不法侵害人將其所取得的財(cái)物藏匿至安全場(chǎng)所為止，在這個(gè)期間，追捕者可以使用強(qiáng)力將財(cái)物奪回。具體到本案，歐某在發(fā)現(xiàn)郭某偷盜其包內(nèi)的貴重物品后立即追趕郭某，郭某對(duì)歐某的偷盜不法侵害行為已經(jīng)開始，但尚未結(jié)束，歐某的行為時(shí)間符合防衛(wèi)時(shí)間。

(四)防衛(wèi)對(duì)象。正當(dāng)防衛(wèi)實(shí)施的對(duì)象必須是針對(duì)不法侵害者本人，而不能是對(duì)沒有實(shí)施不法侵害行為的第三者實(shí)施。具體到本案，郭某實(shí)施偷盜行為后，歐某發(fā)現(xiàn)后立即對(duì)郭某進(jìn)行追趕，為了奪回被偷盜物品進(jìn)行防衛(wèi)，防衛(wèi)的對(duì)象正是郭某。

(五)防衛(wèi)限度。防衛(wèi)限度必須適當(dāng)，不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，應(yīng)當(dāng)理解為防衛(wèi)行為足以有效地制止不法侵害所必需的程度。這一限度，一般來說包括三種情形：(1)保護(hù)較微小的合法權(quán)益，不允許防衛(wèi)行為造成重大的損害。例如，對(duì)于沒有直接危及人身安全的，如對(duì)于一般盜竊、搶奪等，不宜采用重傷甚至殺害的手段去防衛(wèi);(2)制止強(qiáng)度較輕的不法侵害，一般不允許防衛(wèi)行為采取過重的強(qiáng)度;(3)采取較緩和的防衛(wèi)手段足以制止不法侵害的，一般不允許采取激烈的防衛(wèi)手段。本案中歐某駕車超車攔截郭某的行為導(dǎo)致了郭某死亡的結(jié)果，明顯超過必要限度造成重大損害。

郭某的防衛(wèi)行為明顯超過正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度，所以不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而屬于防衛(wèi)過當(dāng)，對(duì)于其行為造成郭某死亡要負(fù)刑事責(zé)任。歐某為了追回被盜財(cái)物，在喝止郭某停車無果的情況下采取超車攔截的行為，該行為導(dǎo)致了郭某死亡的后果。歐某應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成郭某死亡的結(jié)果而沒有預(yù)見，但其并不希望郭某死亡結(jié)果的發(fā)生，歐某的行為符合過失致人死亡罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成過失致人死亡罪。