我國(guó)法定繼承人范圍及順序是什么?

一、我國(guó)法定繼承人范圍及順序的立法依據(jù)及現(xiàn)狀分析

我國(guó)繼承法規(guī)定：配偶、子女、父母為第一順序繼承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序繼承人，子女先于被繼承人死亡的，由其直系卑血親代位繼承。另外，對(duì)公婆盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶兒媳，對(duì)岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的喪偶女婿，為第一順序法定繼承人。由此可以看出我國(guó)法定繼承人范圍是由婚姻關(guān)系和血緣關(guān)系而產(chǎn)生的親屬關(guān)系為基礎(chǔ)而確定的，親屬只限于二等親以?xún)?nèi)，順序僅有兩個(gè)。

整個(gè)法定繼承制度都是以一般的人、抽象的人的意愿為依據(jù)的。如果法定繼承制度準(zhǔn)確的反映了他的意愿，被繼承人是不會(huì)另外立遺囑的，一般的人、抽象的人的意愿是由一定社會(huì)占據(jù)主要地位的人們的共同意愿所決定，而一定生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定了人們生活共同體的需要。

因此筆者認(rèn)為我國(guó)目前的法定繼承人范圍及順序是由立法當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平所決定?，F(xiàn)行的法定繼承制度是由1985年的《繼承法》確定的，繼1978年以來(lái)，我國(guó)在農(nóng)村推行了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，在城市推行經(jīng)營(yíng)制度的改革，允許個(gè)體經(jīng)濟(jì)的存在人民的生活水平相對(duì)而言有一定的提高改善，雖然如此，人們所有的財(cái)產(chǎn)的有限(并且僅限于生活消費(fèi)資料和簡(jiǎn)單的生產(chǎn)資料)以及生產(chǎn)能力的有限造成了繼承人繼承遺產(chǎn)供自己消費(fèi)后，幾乎沒(méi)有可以可能存在其所繼承的財(cái)產(chǎn)再次繼承的問(wèn)題。我國(guó)是一個(gè)農(nóng)村大國(guó)，農(nóng)村的生活狀況決定了我國(guó)的立法價(jià)值取向。在當(dāng)時(shí)，一般人是希望將自己的遺產(chǎn)在自己的父母、子女和配偶之間分配，特別是在社會(huì)保險(xiǎn)體系不完善的農(nóng)村，加之農(nóng)村的傳統(tǒng)風(fēng)俗習(xí)慣，繼承人都是與被繼承人有極其密切關(guān)系的人，他們或者與其有最近的血緣關(guān)系，或者是其生活的伴侶。他們一般不會(huì)在意父母與子女配偶之間的繼承順序的問(wèn)題，基于同樣的道理，被繼承人也不會(huì)在意祖父母和兄弟姐妹之間的繼承順序。在一般情況下，父母子女和配偶、祖父母與兄弟姐妹相比，因?yàn)檠夑P(guān)系，被繼承人和前者的關(guān)系比后者更為密切，被繼承人希望遺產(chǎn)首先由前者繼承，只有在沒(méi)有前者的時(shí)候，才會(huì)由后者繼承?？傊?，我國(guó)現(xiàn)行的繼承順序是由當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)條件決定的。

二、我國(guó)與世界主要法系國(guó)家的立法比較法定繼承人范圍及順序的弊端

與世界主要法系國(guó)家關(guān)于法定繼承人范圍及順序相比較，我國(guó)立法最大的缺陷是法定繼承人的范圍相當(dāng)?shù)莫M窄。在這個(gè)問(wèn)題上筆者通過(guò)以下其他國(guó)家的相關(guān)規(guī)定窺視我國(guó)與它們之間的差異。

法國(guó)民法典繼承編規(guī)定的繼承人范圍包括死者的子女、其直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、旁系血親及死者上生存的配偶，并分為四個(gè)順序。關(guān)于繼承人范圍的規(guī)定中，直系血親都不會(huì)受親等數(shù)限制，而旁系血親延伸到六親等以?xún)?nèi)。而且死者的兄弟姐妹的直系卑親屬可延伸到六親等以?xún)?nèi)。而且死者的兄弟姐妹的直系卑親屬可延伸到十二親等以?xún)?nèi)。

德國(guó)民法典第1924至1929條按照親系劃分了五個(gè)繼承順序，其法定繼承人范圍幾乎包括了與死者有血親關(guān)系的所有生存著的人。集體如下：(1)直系血親卑親屬(2)父母及其直系血親卑親屬(3)祖父母及其直系血親屬卑親屬(4)曾祖父母及其直系血親卑親屬(5)高祖父母及其直系血親卑親屬。此外，配偶在德國(guó)法中被視為繼承人但未固定其繼承順序，而是在能實(shí)際繼承的順序中繼承相應(yīng)的份額。