一、多盡義務(wù)多分遺產(chǎn)

【案情回放】去年10月1日，江北區(qū)的楊*榮病逝后，留下3套價(jià)值數(shù)十萬元的房屋和3萬元的存款。他的兩個(gè)女兒認(rèn)為，自己贍養(yǎng)了父親，遺產(chǎn)理所當(dāng)然歸己。她們把父親的柜子撬開，將存折和拆遷還房的協(xié)議拿走。為此，楊*榮的妻子、兒子把她們告上法庭。最后，江北區(qū)法院判決楊*榮的妻子和3個(gè)子女分別繼承其留下的遺產(chǎn)。

【專家點(diǎn)評(píng)】依照繼承法，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)均等。在分割遺產(chǎn)時(shí)，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的子女可以適當(dāng)多分，但不得剝奪其他人的繼承權(quán)。

二、分配遺產(chǎn)要有證據(jù)

【案情回放】江北區(qū)居民王-東婚后生育一子。兒子王-軍結(jié)婚成家，孫子也讀高三了，王-軍卻在去年6月3日不幸意外死亡。王-東夫婦認(rèn)為，兒子生前留下兩套價(jià)值80多萬元的兩套房子和其他財(cái)產(chǎn)，總價(jià)值上百萬元。于是就和孫子一道把兒媳婦告到法院，要求繼承兒子王-軍的遺產(chǎn)。江北區(qū)法院開庭審理后，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，對(duì)其中將近20萬元的遺產(chǎn)進(jìn)行分割。

【專家點(diǎn)評(píng)】可以分配的遺產(chǎn)究竟是多少，應(yīng)根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則分擔(dān)舉證責(zé)任。如果原告沒有證據(jù)證明其所主張的遺產(chǎn)價(jià)值，就要承擔(dān)舉證不能的不利后果。

三、分割侵權(quán)協(xié)議無效

【案情回放】江北區(qū)的李-麗有兩個(gè)姐姐和一個(gè)哥哥。她的父親于1992年9月去世，在江北城留下一套房屋。2003年，江北城拆遷，加上父親沒有留下遺囑，四兄妹為了兩套安置房和補(bǔ)償金的分配發(fā)生糾紛。李-麗的哥哥和姐姐們?cè)趨f(xié)議分割父親的遺產(chǎn)時(shí)，竟然“忘記”她的一份。后來，親兄妹打起了官司。最后，江北區(qū)法院認(rèn)定此前李-麗的哥哥姐姐簽訂的協(xié)議無效，判決他們均對(duì)父親的遺產(chǎn)享有繼承權(quán)。

【專家點(diǎn)評(píng)】依照繼承法，繼承開始后至遺產(chǎn)分割前，只要未作出放棄繼承的表示，繼承人均可繼承。協(xié)議分割遺產(chǎn)侵害了其他人的繼承權(quán)，屬于無效協(xié)議。

四、服刑人員有權(quán)繼承

【案情回放】沙坪壩區(qū)的趙-強(qiáng)先后結(jié)了3次婚，趙-靈是第一任妻子的女兒。和原配妻子離婚后，他和第二任妻子結(jié)婚，妻子的養(yǎng)子和他們生活在一起。2000年第二任妻子死亡后，他第三次結(jié)婚。不到3年，趙-強(qiáng)因病死亡，留下價(jià)值10余萬元的房產(chǎn)。趙-靈把趙-強(qiáng)的養(yǎng)子和第三任妻子告上法庭，要求分割遺產(chǎn)。因趙-強(qiáng)的養(yǎng)子正在監(jiān)獄服刑，最后沙坪壩區(qū)法院判決他們分別繼承各自應(yīng)得的遺產(chǎn)。

【專家點(diǎn)評(píng)】依照繼承法，如果沒有遺囑，就應(yīng)依法繼承遺產(chǎn)。即使只是養(yǎng)子，一旦形成扶養(yǎng)關(guān)系，也享有繼承權(quán)。不能因?yàn)槠涫欠倘藛T，就剝奪他的繼承權(quán)。

五、獨(dú)吞遺產(chǎn)絕不允許

【案件回放】沙坪壩區(qū)居民黃-杰育三子一女。子女成年后，黃二、黃三、黃四另立門戶，而黃-大一家則住在父母家里。2000年，黃-杰的老伴過世，2002年，黃-杰也與世長(zhǎng)辭。由于黃-大既不挪窩，也拒絕分割父親留下的房產(chǎn)，黃二、黃三、黃四和長(zhǎng)兄鬧上沙坪壩區(qū)法院。經(jīng)評(píng)估，黃-杰留下的房產(chǎn)價(jià)值26萬余元，法院最后判決房屋歸黃-大所有，黃-大各支付三原告5萬余元。

【專家點(diǎn)評(píng)】黃二、黃三、黃四和黃-大都是法定第一順序繼承人。不過，法院如果查明黃-大在父親生前盡到了更多的扶養(yǎng)義務(wù)，那么可以判決其適當(dāng)多分得遺產(chǎn)。