對(duì)于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，首先應(yīng)當(dāng)用來(lái)支付為喪葬死者所花掉的必要的費(fèi)用，清償死者生前欠下的債務(wù)，給予對(duì)死者生前盡過一定照料責(zé)任的人以適當(dāng)補(bǔ)償。余下的遺產(chǎn)，根據(jù)我國(guó)《繼承法》第三十二條規(guī)定，如果死者生前是集體所有制組織成員的則歸他生前所在的集體所有制組織所有;如果死者生前是全民所有制組織成員或城鎮(zhèn)無(wú)業(yè)居民、個(gè)體勞動(dòng)者，則歸國(guó)家所有。

需要說(shuō)明的是：無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，無(wú)論是收歸國(guó)家所有還是收歸集體所有，都不是按照繼承遺產(chǎn)的程序轉(zhuǎn)移，而是根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》有關(guān)無(wú)主財(cái)產(chǎn)的程序轉(zhuǎn)移。關(guān)于如何認(rèn)定無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)的案件，我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定了一套完整的程序。

根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第一百七十四條、第一百七十五條、第一百七十六條的規(guī)定，首先，關(guān)于認(rèn)定無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的案件，應(yīng)當(dāng)由公民、法人或其他組織向遺產(chǎn)所在地基層人民法院提出申請(qǐng)。該人民法院應(yīng)予受理。無(wú)論是法人、其他組織還是公民個(gè)人申請(qǐng)認(rèn)定無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)當(dāng)提出書面申請(qǐng)書，在申請(qǐng)書上應(yīng)寫明財(cái)產(chǎn)的種類、數(shù)量以及要求認(rèn)定無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)的根據(jù)。

人民法院對(duì)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的認(rèn)定申請(qǐng)，經(jīng)審查核實(shí)，公布認(rèn)領(lǐng)公告。公告滿一年后無(wú)人要求繼承和接受遺贈(zèng)的，即判決認(rèn)定該項(xiàng)遺產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)。根據(jù)我國(guó)《繼承法》的規(guī)定，該項(xiàng)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，收歸國(guó)家或者集體所有。但是，必須明確，認(rèn)定遺產(chǎn)為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，這只是法律上推定該項(xiàng)遺產(chǎn)沒有繼承人又沒有受贈(zèng)人，因此，這種推定有可能與事實(shí)不符，也就說(shuō)，在事實(shí)上有可能有繼承人或者有受遺贈(zèng)人。如果在判決認(rèn)定該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)為無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)后，合法繼承人或受遺贈(zèng)人出現(xiàn)，而且在《民法通則》規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)對(duì)該項(xiàng)遺產(chǎn)提出請(qǐng)求的，經(jīng)人民法院審查屬實(shí)，應(yīng)當(dāng)作出新判決，撤銷原判決，將該項(xiàng)遺產(chǎn)判歸合法繼承人或者受贈(zèng)人所有。

所謂無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)是指下列幾種情況：

一、被繼承人既無(wú)法定繼承人，又無(wú)遺囑指定的遺囑繼承人或者受遺贈(zèng)人。

二、被繼承人雖然有法定繼承人或遺囑繼承人，但是全體繼承人都放棄繼承，或者全體繼承人都喪失了繼承權(quán)，都沒有資格繼承被繼承人的遺產(chǎn)。

三、被繼承人沒有法定繼承人，只用遺囑處分了一部分遺產(chǎn)，其余未加處分的那一部分遺產(chǎn)也屬于無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)。