死亡賠償金是否能夠繼承

回答：死亡賠償金雖不屬于法律規(guī)定的“遺產(chǎn)”，因而不能被死者的法定繼承人以繼承的方式獲得，但是考慮到實(shí)踐中的一些特殊情形，根據(jù)相關(guān)規(guī)定與司法判決，死亡賠償金可以被死者的近親屬分割并獲得。

《中華人民共和國繼承法》第三條規(guī)定：遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：

(一)公民的收入;

(二)公民的房屋、儲蓄和生活用品;

(三)公民的林木、牲畜和家禽;

(四)公民的文物、圖書資料;

(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;

(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán);

(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第三條規(guī)定：公民可繼承的其他合法財(cái)產(chǎn)包括有價(jià)證券和履行標(biāo)的為財(cái)物的債權(quán)等。第四條規(guī)定：承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發(fā)包單位或者接續(xù)承包合同的人合理折價(jià)、補(bǔ)償、其價(jià)額作為遺產(chǎn)。從以上規(guī)定中可以看出，公民因身體受到傷害而死亡，所獲得的死亡賠償金不在死者遺產(chǎn)范圍，所以，死亡賠償金不能作為遺產(chǎn)繼承。但是，近幾年來隨著人身損害賠償案件的增多，對死亡賠償金要求分割的案件逐年增多，應(yīng)引起我們的重視。對于這類案件的案由可以定為死亡賠償金分割糾紛。

死亡賠償金是對死亡補(bǔ)償費(fèi)的賠償，具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰金性質(zhì)。只有當(dāng)自然人的物質(zhì)性人格權(quán)(生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán))受到不法侵害，受害人才能請求精神損害撫慰金賠償，包括殘疾賠償金、死亡賠償金以及其他情形的賠償金)。對于自然人的精神性人格權(quán)(名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)、隱私權(quán))受到不法侵害，造成受害人精神利益損害，可以請求精神損害賠償。

對于死亡賠償金的分配，法律沒有明確規(guī)定，一般是應(yīng)按照與受害人生前共同生活的近親屬作為權(quán)利人。按照山東省高級人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的意見》規(guī)定，死亡賠償金的分配范圍原則上以受害人死亡時(shí)，與受害人共同生活的近親屬為限。這就是說死亡賠償金分割糾紛的權(quán)利主體是死者的近親屬。

死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規(guī)定。但在審判實(shí)踐中應(yīng)根據(jù)不同情況，考慮勞動能力、生活收入水平、照顧婦女兒童權(quán)益保護(hù)等情況，進(jìn)行不同的處理。

(一)對于受害人生前共同生活的近親屬，如果受害人死亡后，仍在一起生活，不需要分割;

(二)對于受害人生前共同生活的近親屬(父母)，在受害人死后，到其他地方生活，權(quán)利人要求分割的，應(yīng)根據(jù)權(quán)利人有無勞動能力、有無其他生活收入等情況，本著照顧老弱病殘的原則，同時(shí)考慮受害人父母、未成年子女已經(jīng)獲得撫養(yǎng)費(fèi)，可按《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分割;

(三)對于受害人的成年子女，在受害人死亡前，已經(jīng)成家且單獨(dú)生活，因死亡賠償金具有經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神撫慰金性質(zhì)，無論是成年子女，還是未成年子女，其親人的突然去世，在精神上肯定是非常痛苦的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行撫慰，但總的分割比例不能超過《繼承法》的規(guī)定。如果其成年子女，有固定的工作和收入，而受害人生前共同生活的一方無工作、無收入，其子女可以少分或者不分，最多不能超過死亡賠償金的10-15%;如果成年子女，沒有固定的工作和收入，而受害人生前共同生活的一方有一定的收入，其子女可以在死亡賠償金的20-30%范圍內(nèi)分割。

以上就是律霸網(wǎng)小編為您整理的關(guān)于死亡賠償金是否能夠繼承這一問題的相關(guān)解答，若您閱讀過后仍有疑問，歡迎登陸律霸網(wǎng)，尋求專業(yè)律師的解答。