問(wèn)王某的訴訟請(qǐng)求能否得到法院支持?

A律師認(rèn)為：

同意上述觀點(diǎn)。繼承權(quán)是基于父母與子女之間的血親關(guān)系而產(chǎn)生的，這種血親關(guān)系不能解除。父母與子女由于家庭矛盾而發(fā)表的脫離父母與子女關(guān)系的協(xié)議沒(méi)有法律效力，在法律上得不到承認(rèn)，即這種協(xié)議對(duì)基于血親關(guān)系而產(chǎn)生的法定繼承權(quán)沒(méi)有影響。《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條明確規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的?！蓖跄碂o(wú)上述行為，因此王某可以訴求繼承王某某的遺產(chǎn)。

又根據(jù)《繼承法》第十條規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承?！彼?，王某可以訴求繼承遺產(chǎn)。

B律師認(rèn)為：

法院可能判決王某不分或少分遺產(chǎn)。

根據(jù)《繼承法》有關(guān)規(guī)定，血親關(guān)系無(wú)法解除。王某作為被繼承人的兒子，屬第一順序的法定繼承人，有權(quán)起訴要求繼承。

但該方脫離父子關(guān)系的協(xié)議也明確反映出王某對(duì)父親，也就是被繼承人并沒(méi)有履行任何撫養(yǎng)義務(wù)。根據(jù)《繼承法》第十三條規(guī)定，“有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分?！币虼耍跄秤袡?quán)起訴要求繼承遺產(chǎn)，但法院可判決不分或少分。

C律師認(rèn)為：

《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條明確規(guī)定：“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的;(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的;(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的;(四)偽造、篡改或者銷(xiāo)毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。”以上是喪失繼承權(quán)的法定情形，由此可見(jiàn)我國(guó)法律法規(guī)并沒(méi)有對(duì)斷絕父子關(guān)系的性質(zhì)作出具體規(guī)定，因而王某可以訴求繼承王某某的遺產(chǎn)。

但根據(jù)《繼承法》第十三條規(guī)定：“有扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或少分。”