隨著市場經濟的不斷發(fā)展，知識產權的概念已深入人心，商業(yè)秘密作為一種特殊類型的知識產權也漸為公眾所熟悉。與此同時，侵犯商業(yè)秘密犯罪案件也呈上升趨勢,司法界對此備加關注。由于偵辦商業(yè)秘密犯罪案件的專業(yè)性很強，對偵查人員的素質要求很高，加之又是新類型案件，相關的法律規(guī)定及解釋僅提供了較粗的框架，因此，公安機關對商業(yè)秘密犯罪案件的偵辦尚存在不少認識上和操作上的難題。本文圍繞商業(yè)秘密犯罪的認定和證據體系的構成談幾點粗淺的認識，供同仁和專家、學者探討。

一、關于侵犯商業(yè)秘密罪概念的界定

侵犯商業(yè)秘密罪的概念是正確理解和把握侵犯商業(yè)秘密罪的基礎。如何確定其內涵與外延，目前刑法學理論界見仁見智，各據其說。概而言之，有以下幾種觀點：第一種觀點認為，侵犯商業(yè)秘密罪是指采取不正當手段，獲取、使用、披露或者允許他人使用權利人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為。第二種觀點認為，侵犯商業(yè)秘密罪是指違反國家商業(yè)秘密保護法規(guī)，侵犯他人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為。第三種觀點認為，侵犯商業(yè)秘密罪是指個人或者單位采取不正當?shù)氖侄?，獲取、使用、披露或擅自許可他人使用權利人的商業(yè)秘密，給權利人造成重大損失的行為。第四種觀點認為，侵犯商業(yè)秘密罪是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為。第五種觀點認為，侵犯商業(yè)秘密罪是指違反商業(yè)秘密的保護法規(guī)，未經商業(yè)秘密權利人許可，以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密或因職務、業(yè)務等關系合法知悉商業(yè)秘密的人，披露、使用非法或合法獲取的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為。第六種觀點認為，侵犯商業(yè)秘密罪是指以不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密，或者披露、使用或允許他人使用以不正當手段獲取的權利人的商業(yè)秘密，或者違反權利人有關保守商業(yè)秘密的約定或要求披露、使用、或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密，從而給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為。仔細分析、斟酌上面六種定義，要么過于簡單，失之偏頗，要么冗長累贅，面面俱到。我們認為，在界定某一罪的概念時，應站在理論的高度，兼顧實踐的需要，在學理的應然上去界定，而不應盲目地包羅條文之詞句。因此，準確地界定侵犯商業(yè)秘密罪的概念，應同時考慮以下三個方面的因素：1、侵犯商業(yè)秘密罪的行為侵犯了刑法保護的商業(yè)秘密法律關系。這就是說，該行為必須侵犯了刑法保護的商業(yè)秘密法律關系，而非《合同法》、《勞動法》、《反不正當競爭法》等法律法規(guī)有關商業(yè)秘密的保護性規(guī)定。2、該行為必須具有嚴重的社會危害性、刑事違法性。根據犯罪的基本構成理論，這兩性是任何一種犯罪必須具備的構成要件。侵犯商業(yè)秘密罪作為諸罪種中的一種，當然也不能例外。侵犯商業(yè)秘密罪的嚴重社會危害性與刑事違法性是通過給商業(yè)秘密權利人造成重大損失和嚴重擾亂社會主義市場經濟公平、有序的競爭秩序來體現(xiàn)的。3、侵犯商業(yè)秘密的行為必須是《刑法》第219條規(guī)定的幾種行為。由于商業(yè)秘密是一種信息，而信息具有客觀性、動態(tài)性、依附性、共享性等特征。因而使得侵犯商業(yè)秘密的行為方式和具體手段復雜多變，但根據罪刑法定原則，只有符合《刑法》第219條規(guī)定的情形，才能認定為侵犯商業(yè)秘密罪的行為。綜合上面的分析，我們認為侵犯商業(yè)秘密罪是指違反《刑法》有關保護商業(yè)秘密的規(guī)定，以刑法規(guī)定之手段侵犯權利人的商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權利人造成重大損失的行為。只有侵犯了刑法所保護的社會關系的行為才屬于刑法調整的范疇，也才談得上追究該行為人的刑事責任。而侵犯《合同法》、《勞動法》、《反不正當競爭法》等法律保護商業(yè)秘密的規(guī)定，只能按照該法律的相應規(guī)定處理。依據罪刑法定原則，以刑法規(guī)定之外的行為或手段侵犯刑法所保護的社會關系，也不屬于刑法所調整的范疇。