司法實(shí)踐中關(guān)于夫妻分居的處理

1、婚姻法第三十二條規(guī)定，因感情不和分居滿(mǎn)兩年的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。但隨之而來(lái)的問(wèn)題就是，如何認(rèn)定夫妻是因“感情不和而分局”以及如何認(rèn)定“分居時(shí)間已經(jīng)滿(mǎn)兩年”。第二個(gè)問(wèn)題比較容易解決。在外獨(dú)自居住的租房協(xié)議或者獨(dú)自居住的小區(qū)物業(yè)的證明或者親屬鄰居的證言都可以作為證明分居以及分居時(shí)間的有力證據(jù)。但第一個(gè)問(wèn)題就不是那么好解決了因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)生活中，夫妻分居的原因很多，比如一方為了養(yǎng)家出外打工常年不歸，一方留學(xué)，一方長(zhǎng)期住院等等。要證明夫妻確實(shí)因感情不和而分居，最直接的證據(jù)就是雙方簽署的分居協(xié)議，但是實(shí)際生活中要簽訂這樣一份分居協(xié)議也不是很容易，因?yàn)橥ǔＡ硪环讲粫?huì)答應(yīng)一方提出的簽署協(xié)議的請(qǐng)求。如果能簽訂分居協(xié)議，那么一定注意要注明是“分居協(xié)議”而非“協(xié)議”，否則在認(rèn)定時(shí)容易和“財(cái)產(chǎn)協(xié)議”混淆。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)就分居期間的財(cái)產(chǎn)，債務(wù)，以及對(duì)子女的撫養(yǎng)等問(wèn)題作出約定。

2、即使簽定了分居協(xié)議書(shū)，如果不能證明實(shí)際履行，法院也不會(huì)輕易認(rèn)可其效力。

法院對(duì)分居協(xié)議的效力是非常謹(jǐn)慎的。協(xié)議如果不能被證明得到了切實(shí)履行，法院一般不會(huì)予以采信。

3、一般情況下，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一方以自己的收入撫養(yǎng)子女可以視為另一方的共同撫養(yǎng)。但是，在夫妻分居期間，夫妻財(cái)產(chǎn)實(shí)際上處于分割狀態(tài)，他們各自控制和支配著自己使用的那部分夫妻財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)性質(zhì)與夫妻分別財(cái)產(chǎn)制或離婚后各自的財(cái)產(chǎn)關(guān)系相似。如果我們機(jī)械的理解法律或適用法律，很可能使某些當(dāng)事人借此規(guī)避義務(wù)。因此，夫妻任何一方只要有撫養(yǎng)能力，都應(yīng)該以自己的收入撫養(yǎng)子女，而不得逃避義務(wù)。在司法審判實(shí)踐中法院通常也是這么判定的。

4、分居期間的財(cái)產(chǎn)性質(zhì)問(wèn)題

分居期間，如無(wú)特別約定，夫妻財(cái)產(chǎn)應(yīng)采法定夫妻財(cái)產(chǎn)制，也即分居期間取得財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一些當(dāng)事人潛意識(shí)里認(rèn)為雙方既然分居了，則分居期間各方取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)視為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)的。

5、分居期間一方的債務(wù)問(wèn)題

分居期間夫妻各自對(duì)外的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題原則上應(yīng)視為夫妻共同的債權(quán)債務(wù)。在律師代理訴訟實(shí)踐中，對(duì)分居期間的當(dāng)事人各自的債務(wù)，應(yīng)根據(jù)債務(wù)發(fā)生的原因確定，如果為撫養(yǎng)子女，贍養(yǎng)父母或本人的正常生活所負(fù)，可以認(rèn)定為夫妻共同的債務(wù)。如果為個(gè)人不應(yīng)有的消費(fèi)或未得到對(duì)方同意的投資等所負(fù)，應(yīng)視為個(gè)人債務(wù)。