離婚六大誤解：

當(dāng)事人片面理解“因感情不和分居滿二年的，法院經(jīng)調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚”的法律規(guī)定，只看到了“分居滿二年”，卻忽略了“因感情不和”的前置案件，因此陷入訴訟誤區(qū)。

誤解二：“只要是二次起訴離婚法院就應(yīng)該判決離婚”

法律規(guī)定了夫妻感情破裂并準(zhǔn)予離婚的條件，但并沒有將離婚訴訟的次數(shù)作為夫妻感情破裂的條件，因此說離婚次數(shù)并非法院判決離婚的法定依據(jù)。

誤解三：“只要法院受理了離婚訴訟就應(yīng)當(dāng)主動(dòng)依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證”

在離婚訴訟審理過程中，當(dāng)事人往往片面認(rèn)為法院會(huì)深入到家中進(jìn)行調(diào)查，不積極收集相關(guān)證據(jù)，庭審中也往往以“不信法院去調(diào)查”進(jìn)行抗辯，誤認(rèn)為法院在離婚訴訟中可以包攬一切，混淆了當(dāng)事人舉證與法院調(diào)查收集證據(jù)的界限和范圍。

誤解四：“只要不同意離婚對(duì)方就應(yīng)賠償”

離婚訴訟中，一方當(dāng)事人往往以不同意離婚向?qū)Ψ疆?dāng)事人施加壓力，謀取向?qū)Ψ疆?dāng)事人索賠，曲解了離婚訴訟賠償?shù)姆ǘǚ秶蜅l件。

誤解五：“只要判決離婚就應(yīng)分割財(cái)產(chǎn)”

部分當(dāng)事人對(duì)法律規(guī)定的“共同財(cái)產(chǎn)”存在模糊認(rèn)識(shí)，認(rèn)為只要是雙方共同使用的財(cái)產(chǎn)就是共同財(cái)產(chǎn)，混淆了夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律界定。

誤解六：“只要被告不到庭法院就應(yīng)該判決離婚”

受“打工潮”的影響，部分離婚訴訟的被告人在外打工，法院在無法查明被告人下落的情況下，往往以公告形式送達(dá)，不得不缺席開庭審理和缺席判決，原告人容易產(chǎn)生“被告不到庭會(huì)對(duì)自己有利”的想法，認(rèn)為自己的主張會(huì)得到支持，同樣曲解了感情破裂這一離婚條件。

當(dāng)事人存在以上“六類誤解”的原因，主要是當(dāng)事人受傳統(tǒng)觀念的影響，法律意識(shí)淡薄，對(duì)法律規(guī)定一知半解所造成的，也反映了普法宣傳的力度還不夠，鑒于此，筆者提出三點(diǎn)針對(duì)性建議：加強(qiáng)普法宣傳，要在全社會(huì)范圍內(nèi)普及婚姻家庭法律知識(shí)，提高普通民眾的法律意識(shí)和維權(quán)觀念;加強(qiáng)訴訟引導(dǎo)，要在立案和審判環(huán)節(jié)強(qiáng)化法律釋明工作，告知訴訟程序、訴訟風(fēng)險(xiǎn)和當(dāng)事人舉證須知等內(nèi)容，引導(dǎo)當(dāng)事人依法行使訴訟權(quán)利;發(fā)揮司法裁判的引導(dǎo)和規(guī)范作用，注重辯法析理，公開裁判結(jié)果，引導(dǎo)社會(huì)公眾形成共識(shí)，提升遵紀(jì)守法的自覺性。