【案情簡(jiǎn)介】

2010年8月，張某與妻子劉某在網(wǎng)絡(luò)上相識(shí)并在婚姻登記機(jī)關(guān)登記結(jié)婚?；楹螅鳛槿鷨蝹鞯膹埬诚Ｍ缛丈『?，傳宗接代，而劉某則贊成在經(jīng)濟(jì)條件富裕的時(shí)候再生育，雙方在此事情上爭(zhēng)執(zhí)不下，經(jīng)常發(fā)生口角。2011年6月，劉某意外懷孕，在沒(méi)有告知丈夫張某的情況下，擅自到醫(yī)院墮胎，張某得知后與妻子劉某大吵，隨后雙方分居。張某認(rèn)為劉某侵犯了其生育權(quán)，要求離婚并索要賠償。

【律師評(píng)析】

本案中張某在離婚時(shí)不能向妻子劉某主張賠償。

首先，根據(jù)《婚姻法》第三十二條規(guī)定，如果夫妻雙方出現(xiàn)該條規(guī)定的五種情形之一同時(shí)達(dá)到夫妻感情確已破裂。夫妻一方則可以向法院提起訴訟要求離婚，本案中張某和妻子劉某因生育問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，可能導(dǎo)致夫妻感情破裂，符合《婚姻法》第三十二條第(五)之規(guī)定，若劉某中止妊娠后達(dá)到六個(gè)月期間，則張某可以向法院提出離婚之訴訟請(qǐng)求。法院可以根據(jù)查明的情況確定雙方感情是否確實(shí)破裂，再?zèng)Q定是否判決雙方離婚。

其次，《婦女權(quán)益保障法》第四十七條規(guī)定：“婦女有按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”。由該條規(guī)定可以看出，是否生育的主動(dòng)權(quán)主要掌握在婦女手中。另外《中華人民共和國(guó)婚姻法解釋(三)》第九條：“夫以妻擅自終止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)?，人民法院不予支?夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請(qǐng)求離婚的，人民法院經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項(xiàng)的規(guī)定處理?！彼詮埬骋云拮觿⒛城址钙渖龣?quán)提出賠償要求在法律上沒(méi)有依據(jù)。

再次，我國(guó)婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償，是指夫妻一方有過(guò)錯(cuò)致使婚姻家庭關(guān)系破裂，離婚時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方所受的損失，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。在確定夫妻雙方是否具有過(guò)錯(cuò)則應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第四十六條之規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的?！?/p>

本案中，劉某擅自墮胎并不屬于以上四種情形之一，所以張某不能向妻子劉某要求離婚損害賠償。