一樁因婚后一直無夫妻生活而起的離婚案近日在XX區(qū)法院作出判決――法院以婚期短、夫妻感情尚未破裂為由，駁回了原告劉媛的訴訟請(qǐng)求，判決不準(zhǔn)離婚。劉媛說，在婚后共同生活的4個(gè)多月時(shí)間里，丈夫王輝一直沒有與她過夫妻生活，這一段“無性”的婚姻對(duì)她的身心造成極大的傷害。

今年3月25日，劉媛與丈夫王輝登記結(jié)婚;9月2日，劉媛訴至法院要求離婚――不足半年的時(shí)間，夫妻雙方便走到了上法庭決斷這段婚姻是否該繼續(xù)的地步。“結(jié)婚以后，王輝從來都沒有碰過我，甚至沒有任何表示親昵的動(dòng)作?！眲㈡抡f，婚前，盡管只是拉拉手，也都是她主動(dòng)去牽王輝的手。“但我怎么也沒想到他那方面有問題。”經(jīng)過4個(gè)月的婚后生活，劉緩悄悄從家里搬出來。

拿到判決書后，劉媛流下了眼淚。她說，她對(duì)判決不服，為了自己的幸福，她會(huì)堅(jiān)持要求離婚。―――專家

專家性是婚姻的基石，因此性需求無可非議，甚至是人的一項(xiàng)基本權(quán)利。法治社會(huì)人們的權(quán)利意識(shí)正在不斷增強(qiáng)，權(quán)利正在受到人們普遍的尊重。正因如此，我們沒有理由剝奪妻子的性權(quán)利。本案中，作為妻子的性權(quán)利不能得到實(shí)現(xiàn)，她理所當(dāng)然有權(quán)提出離婚。李寶乾婚姻主要是感情的結(jié)合，性只是家庭生活的一部分。夫妻之間應(yīng)該相互關(guān)懷相互幫助，無性并不能必然導(dǎo)致雙方感情的破裂，這需要法官的自由裁量。

法律及司法解釋雖然規(guī)定：“一方患有法律禁止結(jié)婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發(fā)生性行為且難以治愈的，這種情況可視為夫妻感情確已破裂”，但本案并沒有證據(jù)證明被告方確實(shí)患有難以治愈的生理病癥。即使是推定的話，也應(yīng)該有原告請(qǐng)求被告出示無生理疾患而被告拒絕的前提，因此，原告的主張沒有充分的事實(shí)依據(jù)來證明，法院判決不準(zhǔn)予離婚是正確的。

法律明文規(guī)定，判斷夫妻雙方是否可以離婚的前提是雙方感情確已破裂，而絕不是是否有性婚后暫時(shí)無性并不能充分說明其夫妻感情已經(jīng)完全破裂。當(dāng)然，這并不是說劉媛就要一輩子遭受這個(gè)無性的痛苦――在符合離婚條件的適當(dāng)時(shí)候，相信法院會(huì)判決他們分手的。