在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
胡某的做法負(fù)有責(zé)任嗎
分歧：
法院在處理本案過程中，對胡某的債權(quán)是否有效，存在三種不同意見。
第一種意見認(rèn)為，胡某口頭承諾只要饒某與其結(jié)婚，借款就不必還了。胡某放棄債權(quán)的行為是一種附條件的民事行為，附條件的民事行為自所附條件成就時生效。本案中胡某與饒某實際結(jié)了婚，胡某放棄債權(quán)的條件已成就，所以胡某放棄債權(quán)的行為有效，因而胡某的債權(quán)不受保護。
第二種意見認(rèn)為，胡某與饒某結(jié)婚產(chǎn)生債的混同，胡某的債權(quán)已歸于消滅，應(yīng)駁回胡某的訴訟請求。
第三種意見，胡某放棄債權(quán)的行為是一種無效的民事行為，胡某與饒某結(jié)婚不產(chǎn)生債的混同，胡某與饒某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然存在，胡某的債權(quán)仍受法律保護。
評析：
筆者同意第三種意見。理由是：一、胡某撕毀仿制的借條向饒某承偌只要雙方結(jié)婚，就不用饒某還錢的行為不是附條件的民事行為，而是一種無效的民事行為。因為胡某放棄債權(quán)并不是他本人真實的意思，胡某內(nèi)心是不愿放棄債權(quán)的，他把仿制的借條撕毀而非將真實的借條撕毀或交還給饒某就充分說明了這一點，胡某僅僅是利用一種欺騙的方式討好饒某以達到結(jié)婚的目的。胡某的外部表示與內(nèi)心意思不一致，所表示的并不是真實意思，胡某撕毀仿制的借條承偌不用饒某還款的行為是一種真意保留的行為，該行為缺欠民事法律行為的生效構(gòu)成要件，是一種無效的民事行為。依照《通則》第58條規(guī)定，無效的民事行為從行為開始起就沒有法律效力。二、債的混同，是指債權(quán)和債務(wù)同歸一人，致使合同關(guān)系消滅的事實。債權(quán)債務(wù)的概括承受是發(fā)生混同的主要原因，也就是說債權(quán)人和債務(wù)人必須合二為一，成為一個民事主體。而本案中，胡某與饒某結(jié)婚，對外來看好象是一種合并，對于雙方婚姻存續(xù)期間對外形成的債權(quán)債務(wù)來說，胡某和饒某是一個民事主體;但對內(nèi)而言，胡某和饒某仍是兩個獨立的民事主體，因此，胡某和饒某結(jié)婚不能產(chǎn)生債的混同，胡某有權(quán)向饒某主張債權(quán)。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復(fù)
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)表是怎樣的
2020-12-04商鋪買賣中買家與賣家分別交多少稅
2020-12-08事發(fā)三天后還可以傷情鑒定嗎
2020-11-27交通事故我和保險公司都是被告法院怎么判
2021-01-20形式發(fā)票要列舉清楚哪些內(nèi)容
2021-03-18締約過失責(zé)任是什么
2021-01-05夫妻財產(chǎn)約定效力是什么
2021-03-17離婚財產(chǎn)分割應(yīng)該注意哪些問題
2021-02-12交通肇事逃逸后自首怎么判刑
2020-11-28婚外情取證注意事項
2020-11-24廣東省工傷供養(yǎng)親屬撫恤金標(biāo)準(zhǔn)
2020-12-13商標(biāo)侵權(quán)行為刑事立案標(biāo)準(zhǔn)是如何規(guī)定的
2021-03-05法律是如何規(guī)定勞動爭議仲裁管轄的
2020-12-16國內(nèi)貨物運輸保險的保險貨物范圍
2021-03-09怎么避免保險合同糾紛
2021-02-01保險合同糾紛案例分析有什么
2021-02-21逆行出車禍保險賠嗎
2021-03-14朋友借車惹糾紛保險費、修車費誰來負(fù)擔(dān)
2021-03-03保險條款的法律規(guī)定怎么樣
2020-11-14保險中介是什么意思
2020-12-20