一、概念

聚眾哄搶罪，是指糾集多人，實施哄搶公私財物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。

二、《刑法》條文

第二百六十八條聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

三、構(gòu)成要件

(一)客體要件

本罪侵犯的客體是公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

我國憲法第12條規(guī)定：“社會主義的公共財產(chǎn)神圣不可侵犯。國家保護(hù)社會主義的公共財產(chǎn)。禁止任何組織和個人用任何手段侵占或者破壞國家和集體的財產(chǎn)”。第13條規(guī)定：“國家保護(hù)公民的合法的收入、儲蓄、房屋和其他合法財產(chǎn)的所有權(quán)”。因此，用法律武器嚴(yán)厲打擊哄搶公私財物的犯罪有其深遠(yuǎn)的社會意義。

本罪的犯罪對象，是各種各樣的公私財物。所謂財物，是社會主義財產(chǎn)關(guān)系的物質(zhì)表現(xiàn)。公私財物，一般是具有經(jīng)濟(jì)價值的財物，但至于財物為何性質(zhì)，未指明。財產(chǎn)有動產(chǎn)與不動產(chǎn)之分，一般對動產(chǎn)成為本罪的犯罪對象沒有疑問，動產(chǎn)的范圍十分廣泛，包括一切可以移動的生產(chǎn)資料和消費資料，如機(jī)器設(shè)備、牛馬、原材料，以及柴米油鹽等，而不動產(chǎn)上的可移動部分，如房屋上的門窗，果樹上結(jié)的果實，以及證明不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的文契等，都屬于動產(chǎn)范圍。對于不動產(chǎn)是否可成為本罪的犯罪對象存在爭議。哄搶財物，意味著財物發(fā)生轉(zhuǎn)移，從所有者、保管者的控制之下，轉(zhuǎn)移到哄搶者手中，而不動產(chǎn)一般是不能用上述方法轉(zhuǎn)移的，但是不能排除發(fā)生以貪利動機(jī)侵犯不動產(chǎn)的可能性。諸如哄搶果林。由于本法未明確規(guī)定哄搶只限于動產(chǎn)，因此，對于哄搶不動產(chǎn)的，也可以本罪定罪。

(二)客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為聚眾哄搶公私財物，數(shù)額較大，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

所謂聚眾哄搶公私財物，是指三人或者三人以上聯(lián)合起來，“蜂擁”搶奪公私財物。第一，必須是“聚眾”哄搶。即從人數(shù)上來看，必須是三人或者三人以上，有時可能達(dá)上百人，二人或者二人以下構(gòu)不成“聚眾”;第二，必須是行為人聯(lián)合行動;第三，哄搶的對象既包括公共財產(chǎn)，也包括私人所有的財產(chǎn);第四，必須是數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪，數(shù)額不大、情節(jié)輕微的，雖然有聚眾哄搶行為，仍不構(gòu)成此罪。

根據(jù)本條規(guī)定，聚眾哄搶財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，對首要分子和積極參加的構(gòu)成本罪。數(shù)額較大可依據(jù)盜竊罪的認(rèn)定數(shù)額。“其他嚴(yán)重情節(jié)”，通常是指參與哄搶人數(shù)較多;哄搶較重要的物資;社會影響很壞;哄搶一般歷史文物;哄搶數(shù)額不大，但次數(shù)較多的，等等。其他特別嚴(yán)重情節(jié)，主要是指哄搶重要軍事物資;哄搶搶險、救災(zāi)、救濟(jì)、優(yōu)撫等特定物資;哄搶珍貴出土文物;煽動大規(guī)模、大范圍哄搶活動，后果嚴(yán)重;由于哄搶行為造成公私財產(chǎn)巨大損失;由于哄搶行為造成大中型企業(yè)停產(chǎn)、停業(yè);由于哄搶導(dǎo)致被害人精神失常、自殺的，等等。

侵犯財產(chǎn)的數(shù)額，是決定行為社會危害程度的重要因素，因此，正確計算財物的價值，對于定罪量刑具有重要意義。

(三)主體要件

本罪的主體為一般主體，即凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具有刑事責(zé)任能力的人，均可成為本罪的主體，構(gòu)成本罪。

并非是所有參加聚眾哄搶的行為人，而是只有其中的首要分子或者積極參加的人才能成為本罪主體，“首要分子”，是指在聚眾哄搶中起組織、策劃、指揮作用的人員?！胺e極參加的人”一般是指在聚眾哄搶中，積極出主意，起骨干帶頭作用，哄搶財物較多的。

(四)主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即具有聚眾哄搶的故意，目的是非法占有公私財物。以非法占有為目的，包括自己占有或者第三者占有。沒有非法占有公私財物的目的，不能定本罪，實踐中，有的人因與他人發(fā)生債務(wù)或財產(chǎn)糾紛，采用糾集多人強(qiáng)行奪取對方財物的方法，用以抵債，可以本罪論處。