在婚續(xù)期間，夫妻之間吵架時(shí)傷害了對(duì)方，損害了夫妻一方某樣個(gè)人財(cái)產(chǎn)或一方監(jiān)護(hù)不當(dāng)，造成小孩死亡等，受害一方能否在不離婚的情況下，提出損害賠償。對(duì)此，筆者的觀點(diǎn)是，我國(guó)婚姻法將夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有作為原則，夫妻約定作為例外，在財(cái)產(chǎn)未分割之前，所有財(cái)產(chǎn)屬一般屬雙方共同共有，這便使婚內(nèi)賠償失去了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，如判決在離婚后賠償，又讓判決置于一種不確定狀態(tài)之中，并會(huì)嚴(yán)重惡化夫妻之間的關(guān)系。所以婚續(xù)期間民事賠償責(zé)任一般不能在婚續(xù)期間單獨(dú)提出。其應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)一并提出，訴訟時(shí)效從離婚訴訟之日起計(jì)算。當(dāng)人身?yè)p害構(gòu)成家庭暴力時(shí)，受害者可以提出婚姻損害賠償，又可提出人身?yè)p害賠償，對(duì)損害一方實(shí)行雙重懲罰。同理婚姻法第46條婚姻損害賠償訴訟時(shí)效也應(yīng)從離婚之日起算。順便給立法者提個(gè)建議，婚姻法第46條應(yīng)將“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”，修改為“有下列情形之一，離婚時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。這樣修改的原因：一是與我國(guó)離婚以夫妻感情破裂為依據(jù)相呼應(yīng)，即離婚是感情破裂導(dǎo)致的，而不是“下列情形”導(dǎo)致的;二是現(xiàn)行立法給司法者造成誤解，會(huì)認(rèn)為只有46條所指4種情形引起夫妻感情破裂，導(dǎo)致離婚才有權(quán)請(qǐng)求賠償，若是其他原因?qū)е码x婚就無(wú)權(quán)請(qǐng)求賠償，同時(shí)還會(huì)造成4種情形在離婚訴訟時(shí)處于持續(xù)狀態(tài)才可提出，若是幾年前或離婚時(shí)已改正就無(wú)須賠償;三是消除現(xiàn)行立法與最高院關(guān)于婚姻法司法解釋(一)第29條、30條的沖突。

當(dāng)然特殊情況也有，即夫妻一方受傷害，已掌控的夫妻財(cái)產(chǎn)不足以支付醫(yī)療費(fèi)用，另一方又隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻財(cái)產(chǎn)，拒不支付醫(yī)療費(fèi)用的，可以在婚內(nèi)起訴要求賠償醫(yī)療費(fèi)。