被告鄭某辯稱：被告與原告婚姻基礎(chǔ)好，在原告失去雙腿的時(shí)候，是被告主動(dòng)與其結(jié)婚。婚后家務(wù)活、帶孩子以及原告的生活起居等都由被告承擔(dān)，原告能在國(guó)際國(guó)內(nèi)殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)上多次獲獎(jiǎng)牌，是與被告對(duì)其支持和照顧分不開的，如果原告實(shí)在堅(jiān)持離婚，但孩子要由被告撫養(yǎng)，原告必須每月給付撫養(yǎng)費(fèi)150元，房子由被告居住，獎(jiǎng)牌17塊被告應(yīng)分一半，獎(jiǎng)金29萬元、被告要19萬元，婚后共同財(cái)產(chǎn)依法分割。

齊齊哈爾市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：原告劉某與被告鄭某在同一單位工作，于1979年初自由戀愛、同年6月l0日登記結(jié)婚，次年生一男孩鄭-洋，由于雙方性格、志趣各不相同，在處理一些家庭事務(wù)上互不協(xié)商，常因一些瑣事吵架，致使夫妻感情逐漸破裂，1992年5月雙方分居，1993年1月29日，雙方發(fā)生口角，在撕打中鄭某將劉某左眼打傷住院治療，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化。1993年2月16日，劉某以夫妻感情破裂為由，向本院提起離婚訴訟。經(jīng)多次調(diào)解無效，劉某堅(jiān)持離婚、鄭某不同意離婚，婚生子鄭-洋，現(xiàn)年14歲，表示愿隨母親劉某生活。現(xiàn)住二室一廚樓房為重型機(jī)械廠所有。家庭共同財(cái)產(chǎn)有：金戒指1枚、金項(xiàng)鏈1條，各式輪椅(車)3輛，自行車1輛，洗衣機(jī)、電冰箱、彩電、游戲機(jī)、錄音機(jī)、錄放機(jī)各1臺(tái)，組合家俱、角式沙發(fā)、3人沙發(fā)各1套，單人及雙人床各1張，寫字臺(tái)1張，地毯2塊，等等。劉某參加歷次國(guó)際國(guó)內(nèi)殘疾人運(yùn)動(dòng)會(huì)獲獎(jiǎng)牌17塊(其中金牌16塊、銅牌1塊)，獲獎(jiǎng)金59012元。獎(jiǎng)金用于在**長(zhǎng)亭假肢公司做假肢一副22000元，治病、旅游等項(xiàng)費(fèi)用38612.83元。

以上事實(shí)，有中國(guó)殘聯(lián)、國(guó)家體委、黑龍江省體委、省殘聯(lián)，齊齊哈爾市體委、市殘聯(lián)，廣州市體委及天津市**假肢公司出具的材料及有關(guān)物品單據(jù)證實(shí)。

齊齊哈爾市中級(jí)人民法院認(rèn)為：原告劉某、被告鄭某雖結(jié)婚多年，并生有一子，但是在共同生活中不能互諒互讓，分居達(dá)一年之久，夫妻感情確已破裂，且無和好可能。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十五條之規(guī)定，夫妻雙方感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。婚生子鄭-洋表示愿隨母親劉某生活，應(yīng)尊重子女的意愿。承租的樓房為重型機(jī)械廠自管房屋，應(yīng)由產(chǎn)權(quán)單位依照《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第四十四條第三款的規(guī)定，按照“照顧女方和子女權(quán)益的原則”進(jìn)行調(diào)整。獎(jiǎng)牌系劉某個(gè)人取得的榮譽(yù)象征，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。已查實(shí)的獎(jiǎng)金59012元，已用于劉某做假肢、治病、旅游等，現(xiàn)已無存款。鄭某所訴劉某有獎(jiǎng)金29萬元，查無實(shí)據(jù)，不予認(rèn)定。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十一條關(guān)于“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決”的規(guī)定，于1994年5月6日判決如下：

一、準(zhǔn)予原告劉某與被告鄭某離婚。

二、婚生子(14歲)由劉某撫養(yǎng)，鄭某每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)60元。至鄭-洋獨(dú)立生活為止。鄭某

三、共同財(cái)產(chǎn)：金戒指、金項(xiàng)鏈、輪椅、洗衣機(jī)、吸塵器等物品歸劉某所有，自行車、組合家俱、電冰箱、彩電、錄音機(jī)等物品歸鄭某所有。原、被告各人衣物歸個(gè)人所有。

四、獎(jiǎng)碑17塊歸劉某所有。

訴訟費(fèi)50元，劉某、鄭某各負(fù)擔(dān)25元，第一審宣判后，被告鄭某以要求平分婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告劉某所獲得的獎(jiǎng)碑和獎(jiǎng)金等為由，向黑龍江省高級(jí)人民法院提出上訴。

黑龍江省高級(jí)人民法院審理認(rèn)為，上訴人鄭某與被上訴人劉某夫妻感情確已破裂，經(jīng)原審法院多次調(diào)解無效，判決劉某與鄭某離婚，婚生子鄭-洋由劉某撫養(yǎng)是正確的，共同財(cái)產(chǎn)分割是合理的。關(guān)于劉某參加國(guó)際、國(guó)內(nèi)殘疾人體育比賽所獲獎(jiǎng)碑、獎(jiǎng)金問題，經(jīng)向國(guó)家體委、中國(guó)殘聯(lián)調(diào)查證實(shí)，從1984年國(guó)內(nèi)第一屆殘運(yùn)會(huì)至1992年殘疾人奧運(yùn)會(huì)期間劉某共獲獎(jiǎng)牌17塊、獎(jiǎng)金59012元，以上獎(jiǎng)牌和獎(jiǎng)金，雖然是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，但獎(jiǎng)牌系劉某作為殘疾人運(yùn)動(dòng)員的一種榮譽(yù)象征，有特定的人身性，不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割;所得獎(jiǎng)金，因已用于支付劉某制作假肢、治病等費(fèi)用，系家庭的共同支出，已無財(cái)產(chǎn)可分，鄭某要求平分，于法無據(jù)。綜上，一審法院判決事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人鄭某上訴理由不充分，本院不予支持。據(jù)此，該院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，于1994年11月21日判決駁回上訴人鄭某的上訴，維持原判。