非法經(jīng)營罪有未遂嗎

一、對非法經(jīng)營罪是否存在未遂狀態(tài)兩種觀點理由的梳理

司法實務中，認為非法經(jīng)營罪不存在犯罪未遂狀態(tài)的觀點，占有重要位置。其理由主要為，非法經(jīng)營罪是“行為犯”，所謂行為犯，指以法定的犯罪行為是否完成作為既遂標志的犯罪。而經(jīng)營行為包括生產(chǎn)、銷售、運輸、倉儲等，只要其中任一行為完成，非法經(jīng)營行為即既遂。

與此對應，認為非法經(jīng)營罪存在犯罪未遂狀態(tài)的理由主要為，“行為犯”的理論本身即存在爭議。即使非法經(jīng)營罪系行為犯，也應考慮非法經(jīng)營人無論是經(jīng)營行為中的哪一種形式，其目的均是為謀取非法利益，而并非為生產(chǎn)而生產(chǎn)，為運輸而運輸。如果是為了公益目的而非謀取非法利益，即使經(jīng)營行為存在不符合法規(guī)，也不應認定為非法經(jīng)營。因而謀取非法利益才是非法經(jīng)營犯罪的質的體現(xiàn)。另外，作為與非法經(jīng)營罪同樣行為方式的犯罪，生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪及銷售假冒注冊商標的商品罪，也經(jīng)司法解釋(最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律法律若干問題的意見》)界定，明確存在犯罪未遂形態(tài)，如果非法經(jīng)營罪沒有未遂，那么同樣的行為則可能被認定為不同犯罪形態(tài)，破壞了刑法的統(tǒng)一性。

二、本文認為非法經(jīng)營罪存在未遂形態(tài)的理由

本文認同第二種觀點，即認為非法經(jīng)營罪存在犯罪未遂形態(tài)。理由除了以上的分析理由之外，還因為非法經(jīng)營行為的不同階段。對法益的危害程度，應該有不同階段的區(qū)別。如故意殺人罪有預備階段、實施階段、完成階段，并不代表實施了預備行為即構成既遂。對法益的侵害程度不同，使得犯罪未完成形態(tài)的分類才有意義。具體地說，假如生產(chǎn)假煙而未實際銷售的危害程度，與銷售完成的危害程度顯然并不等同。一概而論非法經(jīng)營罪是否有無未遂狀態(tài)，是無視該實際情況的做法。如果銷售的假煙尚在運輸途中，尚未實際交付他人之手，只是非法經(jīng)營行為的一個階段，對法益的侵害程度也與張某接貨后實際銷售存在巨大差異。如果您還存在這個方面的問題，請咨詢律霸網(wǎng)律師，他們將為您提供專業(yè)的解答。