【事件經(jīng)過(guò)】

教師面對(duì)著三尺講臺(tái)和一群可愛(ài)的學(xué)生，女教師婚變吸毒，究竟發(fā)生了什么讓她變化如此巨大。辭職后開(kāi)始吸食毒品，賓館開(kāi)房吸毒落網(wǎng)，耍潑裝暈企圖逃避處罰。

在煙臺(tái)市看守所內(nèi)，面對(duì)牟平區(qū)公安局玉林店派出所民警的審訊，年屆不惑之年的劉某失聲痛哭，她直后悔不該走下三尺講臺(tái)變身為一個(gè)毒販子。

今年近40歲的劉某如果不是因?yàn)槲荆瓷先ヒ廊挥兄R(shí)女性的氣質(zhì)。時(shí)間要倒推到2009年，那年劉某還是牟平區(qū)城區(qū)某知名小學(xué)的一位老師，每天面對(duì)著三尺講臺(tái)和一群可愛(ài)的學(xué)生。

然而，劉某卻漸漸地與丈夫感情不和，最后鬧得夫妻倆緣分散盡以致離婚。離婚后，女兒判給了劉某。昔日溫馨美好的生活不復(fù)存在，劉某也漸漸地變得對(duì)生活麻木不仁。

2010年，劉某辭職離開(kāi)原學(xué)校。不久，她認(rèn)識(shí)了孫某，兩人的感情迅速升溫并開(kāi)始同居，這便是悲劇的開(kāi)始。

但最初劉某并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)孫某是位“癮君子”。一次偶然的機(jī)會(huì)，劉某發(fā)現(xiàn)孫某竟然吸食毒品。當(dāng)時(shí)，如果劉某能果斷終止與孫某的交往，也許就不會(huì)發(fā)生現(xiàn)在的事了。

在好奇心的驅(qū)使下，劉某不但沒(méi)有制止孫某，反而也跟著一起吸食毒品，走上了一條不歸之路。辭去了工作沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，加上整日沉浸在云山霧海的毒品里，劉某變得更加消沉，倒是其同居男友此刻“果斷”地離開(kāi)了她。

【法律解讀】

根據(jù)《治安管理處罰條例》第24條第3項(xiàng)規(guī)定，違反政府禁令，吸食鴉片、注射嗎啡等毒品的，處15日以下拘留、200元以下罰款或者警告?！蛾P(guān)于禁毒的決定》第8條對(duì)《治安管理處罰條例》第24條第3項(xiàng)關(guān)于吸毒行為的處罰，作了重大的修改和補(bǔ)充，首先是提高了罰款的數(shù)額。制定《治安管理處罰條例》時(shí)，200元的罰款對(duì)于一個(gè)普通家庭來(lái)說(shuō)是一個(gè)不小的數(shù)目，處200元的罰款的確能從經(jīng)濟(jì)上阻斷其毒品來(lái)源。

《治安管理處罰條例》實(shí)施這幾年來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)有了很大發(fā)展，人們的生活水平普遍有了很大的提高。

如今，《治安管理處罰條例》所規(guī)定的200元以下罰款，對(duì)購(gòu)買毒品一出手就成百上千的吸毒者來(lái)說(shuō)已起不到威懾的作用。

從目前我國(guó)公民的普遍生活水平來(lái)看，對(duì)吸毒者處以2000元以下的罰款還是能夠起到教育、挽救吸毒者的作用。其次是去掉了警告的處罰方式。

對(duì)于吸毒者來(lái)說(shuō)，他們本來(lái)就已失去廉恥，無(wú)關(guān)痛癢、無(wú)關(guān)宏旨的警告已難以起到教育作用?！蛾P(guān)于禁毒的決定》第8條第1款規(guī)定，對(duì)一般的吸毒行為，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)處以15日以下拘留，可以單處或者并處2000元以下罰款，并沒(méi)收毒品和吸食、注射器具。這旨在加強(qiáng)對(duì)吸毒行為的遏制和打擊。