丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎?

婚內(nèi)強(qiáng)奸目前在中國(guó)沒(méi)有明文法律規(guī)定，只有兩種情況才會(huì)判處強(qiáng)奸。

第一種情況：夫妻一方已經(jīng)提出離婚訴訟，但最終離婚判決沒(méi)有生效的時(shí)間發(fā)生丈夫強(qiáng)奸妻子的行為。這種情況由于特殊，夫妻關(guān)系處于不確定狀態(tài)，所以法院一般會(huì)判處丈夫強(qiáng)奸罪成立。

第二種情況：夫妻連續(xù)分居超過(guò)兩年。這時(shí)候如果丈夫強(qiáng)奸妻子，法院一般會(huì)判丈夫強(qiáng)奸罪成立。因?yàn)榉志觾赡陮儆诨橐觥案星槠屏选钡囊罁?jù)之一，這時(shí)候夫妻關(guān)系處于不確定狀態(tài)，法院會(huì)判處丈夫強(qiáng)奸罪成立的。

除了上述兩種情況以為，婚內(nèi)強(qiáng)奸在中國(guó)都是不認(rèn)為丈夫強(qiáng)奸罪成立。一般如果妻子舉報(bào)丈夫強(qiáng)奸，除了上述兩種狀況，法院是不受理的。

丈夫強(qiáng)行與妻子發(fā)生性行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪嗎?

法律界目前有三種不同意見(jiàn)：

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，丈夫以暴力、脅迫或者其他方法，違背妻子意志，強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系的行為，在理論上被稱(chēng)為“婚內(nèi)強(qiáng)奸”。對(duì)于“婚內(nèi)強(qiáng)奸”能否構(gòu)成強(qiáng)奸罪，理論界認(rèn)識(shí)不一致，本案在起訴、審判過(guò)程中也一直存在三種意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)是否定論，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體。理由是：夫妻之間有同居的權(quán)利和義務(wù)，這是夫妻關(guān)系的重要內(nèi)容。夫妻雙方自愿登記結(jié)婚就是對(duì)同居義務(wù)所作的肯定性承諾，而且這種肯定性承諾如同夫妻關(guān)系的確立一樣，只要有一次概括性表示即在婚姻關(guān)系存續(xù)期間始終有效，非經(jīng)合法程序不會(huì)自動(dòng)消失。因此，在結(jié)婚后，不論是合意同居，還是強(qiáng)行同居，均談不上對(duì)妻子性權(quán)利的侵犯。

第二種意見(jiàn)是肯定論，丈夫在任何情況下都能夠成為強(qiáng)奸罪的主體。理由是：我國(guó)婚姻法明確規(guī)定，夫妻在家庭中地位平等，這一平等關(guān)系應(yīng)當(dāng)包括夫妻之間性權(quán)利的平等性，即夫妻雙方在過(guò)性生活時(shí)，一方無(wú)權(quán)支配和強(qiáng)迫對(duì)方，即使一方從不接受對(duì)方的性要求，也不產(chǎn)生任何法律后果;而我國(guó)刑法第二百三十六條規(guī)定的強(qiáng)奸罪，是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，并未排除以妻子作為強(qiáng)奸對(duì)象的強(qiáng)奸罪，因而強(qiáng)奸罪的主體自然包括丈夫。

第三種意見(jiàn)是折中論，在婚姻關(guān)系正常存續(xù)期間，丈夫不能成為強(qiáng)奸罪的主體，而在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，丈夫可以成為強(qiáng)奸罪的主體。