2013年4月，張*宏(化名)承包了村里的集體魚塘，養(yǎng)殖高山淡水魚，從唐*洋(化名)處購買了6千元的育苗，交了一千元現(xiàn)金，打了5千元錢的欠條，承認(rèn)魚苗長大，賣了魚就交欠下的5千元錢。2013年6月，張*宏與其妻黃*艷(化名)因生活瑣事發(fā)生口角，黃*艷一氣之下外出務(wù)工，夫妻從此分居。2013年8月，一場大雨沖毀了魚塘魚全部被沖走，損失慘重。2014年5月，黃*艷與張*宏在民政部門辦理協(xié)議離婚，并未提及夫妻債權(quán)債務(wù)。2014年6月，唐*洋向法院起訴，請求法院判決張*宏、黃*艷連帶支付其魚苗款5千元，唐*洋辯稱魚苗款確實(shí)是自己欠下的，但是因為魚塘被大雨沖垮了，損失很大，自己無錢支付，黃*艷辯稱已經(jīng)離婚了，且魚苗款是張*宏個人債務(wù)，與己無關(guān)。

【分歧】

那么，該案中的魚苗款是否為夫妻共同債務(wù)，有兩種意見：

第一種意見認(rèn)為，由于債務(wù)是張*宏承包魚塘的產(chǎn)生，而魚塘一直由張*宏一人經(jīng)營，則該債務(wù)不應(yīng)由作為夫妻共同債務(wù)，只能由張*宏個人承擔(dān)還款責(zé)任。

第二種意見認(rèn)為，張*宏承包了魚塘后，不論是又夫妻那一方經(jīng)營，由于債務(wù)是發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，則應(yīng)按共同債務(wù)處理，應(yīng)該由張*宏和黃*艷連帶償還。

【評析】

小編贊同第二種意見，理由詳述如下：

第一，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”該案中，2013年4月，張*宏(化名)承包了村里的集體魚塘，養(yǎng)殖高山淡水魚，從唐*洋(化名)處購買了6千元的育苗，交了一千元現(xiàn)金，打了5千元錢的欠條，承認(rèn)魚苗長大，賣了魚就交欠下的5千元錢。內(nèi)容顯示，魚苗款的債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，只要本案債務(wù)發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，則應(yīng)按共同債務(wù)處理。

第二，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問題的意見(試行)》第43條的規(guī)定：“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財產(chǎn)清償?！痹摪钢?，2014年5月黃*艷與張*宏雖已辦理協(xié)議離婚，但在此之前，張*宏已經(jīng)承包了魚塘，雖由一人經(jīng)營，但夫妻二人尚生活在一起，這期間的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。雖然，張*宏和黃*艷在而且在民政部門辦理協(xié)議離婚時，未提及夫妻債權(quán)債務(wù)，但這并不能否定夫妻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)已經(jīng)存在的事實(shí)，因此，將承包魚塘而產(chǎn)生的債務(wù)以夫妻連帶清償?shù)恼埱髴?yīng)得到支持。

第三，本案中債務(wù)雖是張*宏承包魚塘與唐*洋業(yè)務(wù)往來所形成，但由于承包的特殊性質(zhì)可以視為張*宏以個人名義所負(fù)債務(wù)。由于承包魚塘的債務(wù)由夫妻雙方承擔(dān)連帶責(zé)任，對于保護(hù)債權(quán)人的利益有很大的幫助，所以，本案中要求黃*艷連帶償還該債務(wù)的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。本案中，由于黃*艷打工掙了不少錢，原告在訴訟時申請了訴訟財產(chǎn)保全，法院依法凍結(jié)了黃*艷的銀行賬戶，判決文書生效后，從黃*艷的賬戶了劃撥了5千元錢。當(dāng)然，黃*艷承擔(dān)連帶償還債務(wù)后，對于自己不應(yīng)承擔(dān)的部分可以向張*宏追償。