集資詐騙罪的辯護詞范本怎么寫

審判長、審判員：

甘肅太統(tǒng)律師事務所接受了平?jīng)?/a>市法律援縣中心的指派，并經(jīng)得被告人XXX本人同意,指派我們擔任公訴機關指控被告人XXX犯有集資詐騙一案的第一審辯護人。開庭前我們依法進行了必要的工作，現(xiàn)就本案有關問題發(fā)表如下辯護意見，供法庭在合議時采納:

一、在定罪方面：對檢察機關指控被告XXX犯有集資詐騙罪沒有異議。但在在證據(jù)及詐騙金額方面，發(fā)表以下意見：

1、證據(jù)并不確實充分，如集資款的數(shù)額、還款數(shù)額、集資款的去向、XXX現(xiàn)有財產(chǎn)的數(shù)額等都沒有客觀的旁證。第一、集資款的數(shù)額、還款數(shù)額有的只是按照受害人的陳述和被告人的供述，除此之外就是一張張的借款復印件，根據(jù)證據(jù)排除規(guī)則，復印件不能作為證據(jù)使用，而本案涉及的受害人比較多，作為被告人不可能十分清楚的記得他所借的第一筆的數(shù)額及還本付息情況，那么在沒有客觀、詳實的證據(jù)加以證實的情況下，如果是受害人陳述的金額與被告人的供述不一致時，我認為應當從有利于被告的角度出發(fā)，以被告人供述的數(shù)字為準;第二、借款的資金流向，即哪些用于公司經(jīng)營、哪些用于還款、哪些用于所謂個人揮霍等;尤其是資金的流向，這也是被告在法庭上一再強調的問題，我在會見被告、以及在之前的庭前會議上，被告都在向我們辯解一個事實，那就是，本有些受害人雖然仍持有欠條，但其從被告人這里拿到的利息已遠遠超過了借條本身，在這樣一種情況下，再把這些數(shù)額計算在詐騙金額之內，顯然是不符合法律規(guī)定的，其實這也是本案中被告是否構成集資詐騙的關健所在。如果說被告沒有非法占有的目的，且他沒有實際非法占有資金、而拒不返還的行為，那么他的行為就不構成集資詐騙罪，而是涉及其他的罪名。

2、XXX的部分行為是一種民間借貸行為，雖然有諸多不規(guī)范之處，包括超出法定的貸款利率，侵犯了金融管理秩序，最終造成巨額款項無法返還，但是即使如此也并不必然構成犯罪，仍屬于民法中的民間借貸糾紛。這種民間借貸行為有三十多件已經(jīng)人民法院審理認定，在這些法院的法律文書沒有撤消的情況下，再由人民法院認定為犯罪行為，有悖于我國法委的基本精神。所以我認為對那些案件涉及的金額，不應計算在集資詐騙的金額之內。

二、量刑方面：

1、被告人XXX系初犯，也是該案件的受害者，其本身主觀惡性較小，具備酌定情節(jié)，依法可從輕處理。

2.某些群眾貪圖低投入、高回報的心理和行為在本案件中起到了很大的推動作用。剛開始并未意圖進行集資詐騙的犯罪行為，而是在采取民間借貸合同并小范圍借款后，發(fā)現(xiàn)很多群眾存在貪圖低投入、高回報的心理后，才真正實施了犯罪的行為。

3.被告人XXX自始至終認罪態(tài)度好且曾有坦檢行為。被告人XXX在整個過程中認罪態(tài)度良好，積極配合司法機關調查事實。

4.被告人XXX無非法獲利，為了給受害人支付利息，被告人本人也傾家蕩產(chǎn)。如查換一個角度，發(fā)放高利貸同樣是一種違法犯罪行為，本案被告人正是這種行為下的犧牲品。

綜上所述，辯護人認為本案件的發(fā)生是多種原因共同作用的結果。由于被告人法律觀念的淡薄，導致了該悲劇的發(fā)生，但被告人在案發(fā)后能坦白交代自己的行為，認罪態(tài)度較好，況且其自身也是受害者。請求人民法院綜合考慮各種因素的基礎上，對被告人從輕進行處理。

建議量刑：在十年以下量刑。

辯護人：XX

2013年11月28日

這就是集資詐騙罪律師的辯護詞范文，請參考。如果您還有其他疑問，歡迎咨詢本網(wǎng)律師。