王某(男)與張某(女)于2005年11月結(jié)婚。次年2月，在檢查身體時(shí)，王某發(fā)現(xiàn)張某已懷孕5個(gè)月。在王某的一再追問(wèn)下，張某承認(rèn)婚前與前男友曾發(fā)生性關(guān)系并導(dǎo)致懷孕。王某認(rèn)為張某欺騙了自己，向人民法院提起訴訟，要求解除與張某的，張某不同意離婚。

【爭(zhēng)議】

女方婚前與他人發(fā)生性關(guān)系造成懷孕，婚后懷孕期間男方起訴離婚應(yīng)否支持?

第一種意見認(rèn)為，《婚姻法》規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚。在本案中，張某尚在懷孕期間，王某的離婚請(qǐng)求不應(yīng)當(dāng)受理。

第二種意見認(rèn)為，適用《婚姻法》的上述規(guī)定時(shí)，對(duì)男方起訴權(quán)的限制不能絕對(duì)地理解?！痘橐龇ā吠瑫r(shí)還規(guī)定，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不在此限。本案中，張某在婚前與他人發(fā)生性行為導(dǎo)致懷孕并向王某隱瞞了上述事實(shí)，違背了夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù)。王某起訴離婚，屬于"確有必要受理男方離婚請(qǐng)求"的范圍，應(yīng)當(dāng)予以受理。至于是否準(zhǔn)予離婚，取決于兩人夫妻感情是否確已破裂。夫妻感情如確已破裂，經(jīng)調(diào)解無(wú)效，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

【評(píng)析】

編者同意第二種意見，理由是：

《婚姻法》第三十四條規(guī)定，女方在懷孕期間，分娩后1年內(nèi)或中止妊娠后6個(gè)月內(nèi)，男方不得提出離婚，女方提出離婚的，或人民法院認(rèn)為確有必要受理甲方離婚請(qǐng)求的，不在此限。上述規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)特定期間內(nèi)的婦女、胎兒和嬰兒的特殊保護(hù)。但法律對(duì)男方特定期間內(nèi)起訴權(quán)的限制并不是絕對(duì)的，如果由于某些特殊原因，人民法院認(rèn)為確有必要受理男方離婚請(qǐng)求的，不受此限制，主要包括以下幾種：

(一)女方懷孕系婚后與他人通奸所致;

(二)女方小產(chǎn)后，身體健康已恢復(fù);

(三)男方受虐待，不堪忍受的;

(四)一方對(duì)他方有危害生命、人身安全等情形的。因此，如果女方婚后與他人通奸懷孕，男方提出離婚，有充分的依據(jù)。