不構(gòu)成賭博罪的辯護(hù)詞怎么寫(xiě)

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

我接受本案被告人顏某的委托擔(dān)任其辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)剛才的法庭調(diào)查，現(xiàn)我發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、本案聚賭人數(shù)最多僅10人，構(gòu)不上賭博罪司法解釋的聚賭人數(shù)20人次以上檔次，故本案僅為治安違法，不構(gòu)成刑事犯罪。

１、本案聚賭人數(shù)累計(jì)20人次以上是公訴人指控構(gòu)成賭博罪的唯一事由；事實(shí)本案三被告被抓時(shí)，除三被告外其余僅10人；且10人中還有未參與賭博者。

２、公訴人認(rèn)為本案累計(jì)賭博人數(shù)20人次以上，是長(zhǎng)時(shí)間累加的結(jié)果。

３、公訴人累加方法不符法律精神，具有很大的社會(huì)危害性。

若此法可用，監(jiān)獄將人滿(mǎn)為患；將成為別有用心的人打擊政治對(duì)手或經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的銳利“合法”武器。

（１）廣州市蒙住雙眼一抓就能抓住一大把賭博犯罪分子；廣州市收取地租生活的“地主”農(nóng)民、退休的老人等等大都整日以“小賭博”娛樂(lè)生活，警察同志耐心“跟蹤”一周左右或一月左右，累計(jì)賭博人數(shù)20人次極為EASY，警察同志可以自由控制將賭博犯罪分子塞滿(mǎn)看守所……

警察同志“跟蹤”一周左右，廣州市９９%的棋牌娛樂(lè)室都可因聚賭人數(shù)累計(jì)達(dá)20人次以上事由中“打擊賭博犯罪利劍”腐敗落馬……

（２）愛(ài)好麻將、撲克“小賭博”的公安或法官相信亦不在少數(shù)，“自相殘殺”時(shí)，取證對(duì)手一周左右或一月左右的“小賭博”全部歷程，還構(gòu)不上聚賭人數(shù)累計(jì)達(dá)20人次“法定”事由？真的還構(gòu)不上？再堅(jiān)持取證一個(gè)月，不信不能不讓你受賭博刑事處罰？

二、《刑法》第303條懲戒聚眾賭博的法律精神是懲戒組織者，而非懲戒普通打工者。

１、“聚眾賭博”重在“聚”，法釋?zhuān)?005）3號(hào)賭博罪司法解釋第一條規(guī)定也顯然旨在懲處“組織者”；沒(méi)有法律法規(guī)或文件規(guī)定賭博犯罪中應(yīng)當(dāng)刑事處罰普通打工者。

２、本案中的組織者顯然應(yīng)當(dāng)是賭博游戲機(jī)的主人，被告顏某屬文盲，其法庭“呆相”顯示出客觀上其根本也沒(méi)有能力去充當(dāng)“組織者”。

３、賭博行為與賣(mài)淫嫖娼行為屬“孿生姐妹”，推而廣之，是否賣(mài)淫嫖娼案中也要將服務(wù)場(chǎng)所的打工者“一網(wǎng)打盡”？

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為被告顏某只是普通打工者，其地位與作用無(wú)法與“組織者”匹配，受人錢(qián)財(cái)幫人望望風(fēng)亦是“職業(yè)道德”精神所在，治安拘留幾日足以震懾教育勞動(dòng)者，無(wú)需刑事處罰。

三、被告顏某家有70多歲老母、16周歲多的兒子；顏某妻已離婚改嫁，未成年兒子現(xiàn)實(shí)際僅由顏某監(jiān)護(hù)；如未成年小孩較長(zhǎng)期無(wú)人管教，恐很快被學(xué)壞。社會(huì)需要顏某監(jiān)護(hù)小孩、以及照護(hù)老母等

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為：本案性質(zhì)僅是賭博違法行為，并非賭博犯罪行為；被告顏某無(wú)罪。

如果確實(shí)需要敲“刑事”棒教育下顏某同志，懇請(qǐng)能夠綜合本辯護(hù)意見(jiàn)，對(duì)被告顏某判處緩刑；以盡量避免未成年小孩無(wú)人看管而很快步“老爹”的本案性質(zhì)的后塵。罪與非罪，對(duì)顏某這個(gè)文盲農(nóng)民無(wú)所謂；本案的定罪邏輯方法被學(xué)以致用，則危矣；記得辯護(hù)人自己也愛(ài)好閑暇時(shí)玩點(diǎn)“小賭博”，若是被公安同志“掂記”上了，“完蛋”了……如需定顏某同志的罪，懇請(qǐng)法庭排斥公訴人的本案累加方法，改采其他方法定罪。

上述辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)求法庭依法采信

如果您的情況較為復(fù)雜，需要進(jìn)行相關(guān)法律咨詢(xún)，律霸網(wǎng)將熱忱為您服務(wù)。